Отчёт аудита и карта пробелов

Главное. Факты и числа синтеза прошли независимую проверку: критических ошибок нет, около 20 существенных неточностей исправлены, повторная проверка это подтвердила. Главный вывод держится и без 19 случаев, зависящих от неутверждённых правил, но вывод об ухудшении навыков без них не держится. Язык главного обзора — 8,6 из 10; у остальных документов 7,6–8,5, ниже плана (8,5). Владелец 24.09.2026 решил принять текст в этом виде. Самые слабые места знания — Россия (ни одного проверенного случая), промышленность, финансы и ритейл, а также перекос в медицину.

Кто и что проверял

Аудит E6 провели три независимых ИИ-аудитора, не участвовавших в синтезе. Людей-проверяющих не было; «независимость» здесь означает, что аудитор сам открывал первоисточники и пересчитывал числа.

Часть	Что сделано	Замечаний	Итог
Содержание	21 случай сверен с первоисточниками, ещё 8 — с карточками; это около половины случаев, названных в обзоре и разборах (план — не меньше четверти). Проверены все финансовые и причинные тезисы	33 (15 существенных)	29 закрыты, 4 закрыты частично и дотянуты координатором
Техника	Все числа обзора пересчитаны скриптом по кодировке и реестру; карта 125 случаев, заголовки 28 разборов, 343 внешние ссылки (20 открыты)	24 (6 существенных)	Все существенные закрыты
Язык	Независимая оценка ru-score по 14 документам, сквозная согласованность 28 разборов	84 (34 существенных)	29 закрыты; оценки — в таблице ниже

Что было исправлено по существу

Где	Было	Стало
Uber, штраф	«около 4% мирового оборота»	около 1,9% оборота 2025 года; 4% — верхний предел по GDPR. Исправлено и в реестре v1.0
Колоноскопия в обзоре	пример того, что «работает»	из 6 испытаний ИИ-детекции полипов успешное одно
Epic, сепсис	«смертность не изменилась»	11% против 8% без поправки; разница исчезает после поправки на COVID
Albert, Франция	«закрыли, потому что работал плохо»	точная цитата без причинной связки
Deloitte	«несуществующее судебное дело»	выдуманная цитата из реального решения суда
Penda Health	«независимое испытание разницы не увидело»	промежуточные показатели улучшились, главный клинический исход — нет
Presto	пример «без человека на линии»	заказы в значительной части обрабатывали операторы-люди
Больница Bradford	«до 53,4 мин», «ранняя фаза»	прирост на 53,4 мин в третьей из четырёх фаз
McDonald’s и IBM	«около 80%»	две оценки BTIG: 2022 и весна 2024 года
Свежая наука	«30 работ за март–сентябрь»	29 в окне, ещё одна вне окна; приложение со всеми 30 работами

Пять новых фактов, которые редактор добавил из открытых источников, аудитор подтвердил по первоисточникам; одна неточность («266 тыс. человек» вместо «наблюдений») исправлена.

Насколько выводы зависят от спорных правил

От трёх правил, которые владелец ещё не утвердил, зависят 19 случаев: исторический контроль в медицине — 8, окно по дате исхода — 6, соавторы из самой компании — 5. Без них остаётся 106 случаев: 33 успеха, 26 смешанных, 47 неуспехов.

Держится: неуспехов больше, чем успехов; ИИ, решающий сам, — 1 успех из 14; госорганы — 1 из 14; рандомизированные испытания — успех реже чем в половине; распознавание лиц и скоринг людей чаще всего заканчиваются неуспехом.
Слабеет: сортировка потока — 5 успехов из 12 вместо 9 из 16.
Не держится: ухудшение навыков (2 случая → 0) и разработка ПО (4 → 1).

Полная таблица — в конце главного обзора.

Язык: итоговые оценки

Порог плана — 8,5. Оценки независимого аудитора до и после исправлений:

Документ	До	После
Главный обзор	8,4	8,6
Определения	7,1	8,0
Свежая наука	7,3	7,6
Карта случаев, вводная часть	7,6	8,1
Разборы (выборка из 10)	7,1–8,2	7,8–8,5

Оценка ru-score заметно колеблется между прогонами одного и того же текста (до ±0,5). После последнего прогона координатор внёс ещё точечные правки; повторно их не оценивали. Оставшиеся замечания — в основном повторы одного факта в разных разделах разбора. Решение владельца от 24.09.2026: больше прогонов не делать, принять тексты в текущем виде.

Карта пробелов

Пробел	Что видно в корпусе	Что это значит
Россия	0 проверенных случаев: российские истории остались самоотчётами	Для российского руководителя обзор опирается на зарубежный опыт; нужен отдельный поиск измеренных исходов
Отрасли вне медицины	Медицина — 77 из 125; промышленность и энергетика — 3, финансы — 2, медиа — 2, ритейл и электронная торговля — 9	Выводы о «найти и отсортировать» держатся в основном на больницах
Экономика	Ни одна из 22 компаний, раскрывших эффект ИИ в отчётности, не прошла проверку	Денежный эффект ИИ почти не измерен независимо
AI-native как состояние компании	118 из 125 — перестройка одного процесса; 6 — автономный агент; 1 — компания, построенная вокруг ИИ	Проверенных примеров перестройки операционной модели нет
Агенты	3 случая с агентными системами	Самая обсуждаемая тема почти без измеренных исходов
Ухудшение навыков	2 случая, оба зависят от спорных правил; есть противоречащее исследование	Рекомендация следить за навыками — мера предосторожности
Независимость проверки	Проверяли ИИ-модели, не люди	Для выводов, на которых будут строиться решения, нужна выборочная проверка человеком

Что осталось владельцу

Утвердить или отклонить три правила: окно по дате исхода, соавторы из компании, исторический контроль в медицине.
Решить, нужен ли добор по пробелам — Россия, промышленность, финансы, агенты.
Принять пакет; отдельно — решения об отправке группе и о веб-версии обзора.

Рабочие материалы аудита: содержание, техника, язык, закрытие — факты, закрытие — язык. Реестры — v1.0.