Научные материалы и arXiv — карта v0.1
Научный корпус охватывает устройство агентных рынков, делегирование, организацию труда и измерение производительности. Это карта проверенных адресов и прочитанных материалов, а не подтверждение эффективности компаний. Для каждого…
Заголовок источника
Научные материалы и arXiv
О статусе материала
working
Научный корпус охватывает устройство агентных рынков, делегирование, организацию труда и измерение производительности. Это карта проверенных адресов и прочитанных материалов, а не подтверждение эффективности компаний. Для каждого материала ниже указана глубина чтения. Препринт, его версии и перепечатки считаются одной публикационной семьёй.
Карточки составлены по результатам независимой проверки первых двух научных пакетов. В рабочем указателе 26 записей: для двух альтернативных каналов MSI/SSRN требуется уточнить связь с arXiv; это не 26 гарантированно независимых исследований. Опросы, моделирование и полевые эксперименты разделяются в описании метода. У некоторых авторских групп пока найден только один тематический материал: такие группы остаются в резерве источников для мониторинга.
Как наблюдать за arXiv
Обнаружена и проверена категорийная RSS-лента econ.GN. Она шире темы исследования и не заменяет наблюдение за выбранными авторами. Для рабочего сервиса нужны фильтры по авторам и теме, дедупликация по arXiv ID и отдельный учёт новых версий. Подписки не подключены. Счётчики цитирований пока не собраны; отсутствие числа не означает отсутствие цитирований.
Материалы
Виртуальные агентские экономики
Концептуальная работа без эмпирики. Предлагает двумерную рамку «sandbox economy»: происхождение (стихийное или намеренное) и проницаемость границы с человеческой экономикой. Обсуждает аукционное распределение ресурсов, «mission economies» и инфраструктуру доверия (verifiable credentials, DID, proof-of-personhood, ZK). Авторы называют риски: трудность обеспечить непроницаемость, динамика мультиагентных систем, вытеснение труда, усиление неравенства при высокочастотных переговорах.
Метод: Концептуальный анализ / рамка; эмпирических данных нет. Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2025-09-12; версия: v1.
Ограничения: Концептуальная рамка, не эмпирическое измерение эффекта.; Работа уже была в исходном корпусе, повторно не засчитывается.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Интеллектуальное делегирование ИИ
Адаптивная рамка делегирования: декомпозиция задач и распределение между ИИ-агентами и людьми с передачей полномочий, ответственности, подотчётности, спецификацией ролей и границ, механизмами доверия. Нацелена на протоколы «agentic web». По странице abs эмпирических результатов не видно.
Метод: Концептуальная рамка (по abstract). Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2026-02-12; версия: v1.
Ограничения: Прочитан только abstract/страница abs; Ограничения собственной рамки не извлечены
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Magentic Marketplace: открытая среда для изучения агентных рынков
Magentic Marketplace: An Open-Source Environment for Studying Agentic Markets
Симуляция двусторонних рынков: агенты-ассистенты (потребители) и сервисные агенты (бизнесы). Масштабы: 33 клиента/99 бизнесов и 100/300; по 5 прогонов; модели GPT-4o, GPT-4.1, GPT-5, Gemini-2.5-Flash, OSS-20b, Qwen3-14b, задачи — рестораны и подрядчики. Результаты: близкое к оптимуму благосостояние только при идеальном поиске; рост числа вариантов с 3 до 100 снижает благосостояние на 4,3–65,4%; сильное смещение на первое предложение (10–30× выгода скорости над качеством); часть моделей уязвима к манипуляциям. Это заявленные результаты синтетической симуляции, не реальный рынок.
Метод: Открытая симуляционная среда, 5 независимых прогонов на конфигурацию. Глубина чтения: method_results_limitations_sections. Дата: 2025-10-27; версия: v1.
Ограничения: Полностью синтетические данные; Статичный рынок без обучения; Только рестораны и подрядчики; Только ReACT-подобные базовые агенты; Не покрывает смешанные человек–ИИ рынки; Разделы метода и результатов прочитаны; воспроизведение не выполнялось.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Агентная экономика
Позиционная работа: главный эффект агентов — снижение коммуникационных трений между потребителями и бизнесами; различие «unscripted» и «unrestricted» взаимодействий; вопрос «закрытые сады» против открытой «web of agents». Эмпирики нет.
Метод: Позиционное эссе (по abstract). Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2025-05-21; версия: v2.
Ограничения: Прочитан только abstract; v1 2025-05-21, v2 2025-05-29 по странице abs
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Агентные рынки: равновесные эффекты улучшения потребительского поиска
Agentic Markets: Equilibrium Effects of Improving Consumer Search
Теоретическая модель двустороннего рынка: дешёвый поиск улучшает обучение рынка и потребительский излишек. Более информативный поиск может ухудшить оба показателя, если рынок не получает достаточно информации об агентных взаимодействиях. При симметричных равновесных ценах ослабление конкуренции может снизить потребительский излишек. Это не эмпирическое утверждение о вреде обеим сторонам реального рынка.
Метод: Теоретическая модель равновесия. Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2026-03-26; версия: v1.
Ограничения: Прочитан только abstract; Реальных данных нет
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Эволюция цифрового поиска: от синих ссылок к делегированным решениям
The Evolution of Digital Search: From Blue Links to Delegated Decision-Making
Позиционная работа о переходе от поиска ссылок человеком к делегированию решений агентам. Подчёркивает значение доступа к информации, доверия, стимулов и структуры рынка. Прочитан abstract; полный текст не изучен.
Метод: не установлен. Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2026-07-23; версия: v1.
Ограничения: Abstract и метаданные проверены; эмпирические основания полного текста не изучены.
Алгоритмическая коллюзия больших языковых моделей
Algorithmic Collusion by Large Language Models
Эксперименты с LLM-ценовыми агентами в олигополии и аукционах: агенты быстро и самостоятельно выходят на цены и прибыли выше конкурентных; малые изменения формулировок промпта заметно меняют уровень коллюзии; анализ вне траектории указывает на роль опасений ценовой войны. Принята на EC 2026; последняя версия v6 — 2026-08-31. Это симуляция, не реальный рынок.
Метод: Поведенческие эксперименты с LLM-агентами в олигополии и аукционах, off-path анализ. Глубина чтения: method_results_limitations_sections. Дата: 2024-03-31; версия: v6.
Ограничения: Метод и результаты проверены по разделам; воспроизведение не выполнялось.; Простая симуляционная среда и фиксированный горизонт, не реальный картель.; Принятие на EC 2026 указано на arXiv; программа конференции отдельно не проверена.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
EconEvals: бенчмарки и litmus-тесты экономических решений LLM-агентов
EconEvals: Benchmarks and Litmus Tests for Economic Decision-Making by LLM Agents
Три бенчмарка (закупки, планирование, ценообразование) и три litmus-теста (эффективность vs равенство, терпение vs нетерпение, коллюзия vs конкуренция) с оценками litmus, надёжности и компетентности. Показаны изменения поведения между версиями моделей.
Метод: Бенчмарки + litmus-тесты на передовых LLM. Глубина чтения: method_results_limitations_sections. Дата: 2025-03-24; версия: v4.
Ограничения: Разделы метода и результатов прочитаны; код и данные не воспроизведены.; Синтетические стилизованные среды; оценки не показывают эффективность внедрения в компании.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Agent Bazaar: экономическое выравнивание в мультиагентных маркетплейсах
Agent Bazaar: Enabling Economic Alignment in Multi-Agent Marketplaces
Два симуляционных сценария: ценовая нестабильность B2C и сибил-обман C2C. Результаты существенно зависят от модели: Sonnet 4.6 сохраняет устойчивость в базовом сценарии Crash. Авторы сравнивают защитные механизмы и RL-обучение. EAS — относительный индекс четырёх компонент, нормированный по лучшим моделям исследуемой популяции; это не абсолютная мера экономической надёжности.
Метод: Мультиагентная симуляция; метрика EAS из 4 компонент; REINFORCE++ с адаптивным curriculum. Глубина чтения: method_results_limitations_sections. Дата: 2026-05-17; версия: v1.
Ограничения: Симуляции абстрагируют книги заказов, дифференцированные товары, коррелированный спрос (по авторам); Обучение против фиксированных базовых моделей; устойчивость к сдвигу распределения не проверена; Авторы сами оценивают собственное решение; Добавление моделей может изменить существующие значения EAS из-за относительной нормировки.; Разделы метода и результатов прочитаны; воспроизведение не выполнялось.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
LLM Economist: модели больших популяций и дизайн механизмов в мультиагентных генеративных симулякрах
LLM Economist: Large Population Models and Mechanism Design in Multi-Agent Generative Simulacra
Иерархическая симуляция: рабочие агенты с персонами, откалиброванными по данным переписи США, выбирают предложение труда; агент-планировщик предлагает налоговые шкалы. Заявлено сходимость к равновесию Штакельберга и рост совокупного благосостояния относительно решения Саэса при до 100 агентов. Модель налоговой политики, не реальная экономика.
Метод: Агентное моделирование, in-context RL, до 100 агентов. Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2025-07-21; версия: v1.
Ограничения: Прочитан только abstract; Аффилиация именно этой работы не открывалась
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Работа с ИИ-агентами: полевые эксперименты о командной работе, продуктивности и результате
Collaborating with AI Agents: Field Experiments on Teamwork, Productivity, and Performance
Рандомизированный эксперимент Pairit: 2 234 участника, из них 1 258 в условии человек–ИИ и 976 в условии человек–человек. Это числа участников, не команд. Авторы сообщают о большем выпуске и лучшем тексте при худшем качестве изображений. В таблице разнообразия коэффициент равен −0.094 в единицах cosine distance, а не −9,4%. Произведённые объявления дополнительно тестируются на X. Механизмы делегирования и распознавания ИИ анализируются корреляционно.
Метод: Рандомизированный лабораторный эксперимент + полевой эксперимент на платформе X. Глубина чтения: method_results_limitations_sections. Дата: 2025-03-23; версия: v3.
Ограничения: Нет контрольной группы «человек в одиночку».; Один домен рекламы и короткие задания.; Медиаторные анализы post hoc и корреляционные; причинность назначения не переносится на каждый механизм.; Внутренние расхождения числа команд и даты HTML раскрыты отдельно.; Метод прочитан, данные и код не воспроизведены.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Pairit: платформа для живых экспериментов по сотрудничеству человека и ИИ
Pairit: A Platform for Live Experiments on Human-AI Collaboration
Платформа с декларативной YAML-конфигурацией экспериментов (маршрутизация, рандомизация, чат, общие рабочие пространства, серверные агенты); заявлена проверка в нескольких живых развёртываниях и рецензируемых работах. Исследовательский инструмент, а не бизнес-внедрение.
Метод: Описание платформы (по abstract). Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2026-09-09; версия: v1.
Ограничения: Прочитан только abstract; Внутренние связи с 2503.18238 подтверждены только через использование платформы Pairit в HTML v3
Развитие ИИ-переговоров: крупномасштабное соревнование автономных переговорщиков
Advancing AI Negotiations: A Large-Scale Autonomous Negotiation Competition
По первичному abstract, соревнование автономных переговорных агентов: участники создавали промпты, после чего проведено более 180 000 переговоров в заданных сценариях. Изучены ассоциации стилей общения с исходами. Это экспериментальные переговоры, не подтверждённые реальные коммерческие сделки.
Метод: не установлен. Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2025-03-09; версия: v3.
Ограничения: Прочитан abstract, метод полного текста не проверен.
Экономика ИИ-агентов
Обзорная глава: агенты на рынках и в играх, организации агентов, институты. Аргументы: агенты могут условно играть на «исходном коде» друг друга; демонстрировалась коллюзия на сверхконкурентные цены; возможны манипуляции памятью и эндогенные предпочтения. Институты: идентификация и регистрация, лицензирование, учёт поведенческой истории, варианты правовой субъектности, доступ регуляторов к моделям. Авторы признают недостаток эмпирики и бенчмарков.
Метод: Обзор литературы и концептуальный анализ. Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2025-09-01; версия: v1.
Ограничения: Прочитана HTML v1 через экстрактор; Дата: abs — 2025-09-01, список авторов — 2025-08-31; Собственной эмпирики нет
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Регуляторные рынки: будущее управления ИИ
Regulatory Markets: The Future of AI Governance
Предложение: государство обязывает регулируемых покупать услуги соответствия у лицензированных частных регуляторов, чтобы совместить государственный надзор и рыночную конкуренцию за технические решения. Политическая работа без эмпирики. Опубликована в Jurimetrics, т. 65, с. 195–240 (2026); последняя версия v5 — 2026-02-03.
Метод: Политико-правовое предложение (по abstract). Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2023-04-11; версия: v5.
Ограничения: Прочитан только abstract; DOI не найден в открытых материалах; Работа 2023 года, не про агентов напрямую
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Правовая инфраструктура для управления трансформативным ИИ
Legal Infrastructure for Transformative AI Governance
Перспективная статья о регистрации моделей, идентификации агентов и регуляторных рынках. Версия arXiv удалена из-за отсутствия необходимых лицензионных прав при подаче. PDF недоступен; причина не означает установленного опровержения научных выводов. Хранится в резерве.
Метод: Перспектива (по abstract). Глубина чтения: abstract_metadata. Дата: 2026-02-01; версия: v1 withdrawn.
Ограничения: Отозвана arXiv (withdrawn), PDF недоступен; Access limitation: полный текст не получен
Влияние внедрения генеративного ИИ на организационные сети: данные полевого эксперимента
The Impact of Generative AI Adoption on Organizational Networks: Evidence From A Field Experiment
Рандомизированный полевой эксперимент в европейской технологической компании (название не раскрыто): 316 сотрудников, 42 команды; команды treatment получили GenAI-ассистента, настроенного на знания организации. Через три месяца по абстракту выросли связи сотрудничества и обмена знаниями; у специалистов (support) сильнее выросла центральность по знаниям, а универсалы (sales) завершили больше проектов. Заявленный эффект — по абстракту; причинность в рамках рандомизации, но статья целиком не прочитана.
Метод: Рандомизированный полевой эксперимент на уровне команд (42 команды, 316 сотрудников), сетевые метрики сотрудничества и обмена знаниями (по абстракту).. Глубина чтения: abstract. Дата: не установлена; версия: не установлена.
Ограничения: Прочитан только абстракт на странице INSEAD; PDF не распарсился (бинарный контент).; Дата публикации на странице — только год 2026; точная дата не наблюдалась.; Компания-участник не названа.; Возможно существует более поздняя версия с иным названием и номером (2026/22/STR) — не открывалась; не считать независимым источником.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Внедрение ИИ в компаниях S&P 500
Анализ 10-K 510 компаний S&P 500 за 2016–2025 (ключевые слова + оценка GPT-5-mini по шкале 1–5 с ручной валидацией; сверка с Census BTOS r=0,76 и Ramp r=0,87). В 2025 г. по шкале 4–5 21% фирм (11% балл 5, 10% балл 4); рост с 5% в 2022; технологический сектор даёт около двух третей глубокого внедрения. У нетехнологических фирм на промежуточных уровнях маржа на 2–3 п.п. ниже, на уровне 5 — на 12,6 п.п. выше (J-кривая). Capex значимо не связан с внедрением, прироста производительности не обнаружено. Авторы прямо пишут, что это корреляции.
Метод: Классификация текста 10-K (ключевые слова + LLM-рубрика), сопоставление с Compustat; корреляционные регрессии по уровню внедрения.. Глубина чтения: full_text. Дата: 2026-07-09; версия: v1.
Ограничения: Корреляции, обратная причинность и самоотбор сильных фирм.; Измерение по текстам 10-K отражает раскрытие, а не фактическое использование.; Расхождение в датах: страница abs — v1 2026-07-09, примечание в HTML — «dated August 24, 2026»; не разрешено.; Прочитано через инструмент-конспектор HTML, не через PDF; цитата — как отображена инструментом.; Рыночный уровень (510 фирм) — не кейс одной компании.
«Разбивающиеся волны» против «приливов»: выводы об автоматизации ИИ по тысячам оценок работниками трудовых задач
По абстракту: свыше 6 000 текстовых задач из O*NET и более 60 000 оценок работников; найдено мало свидетельств «крутых волн» (резких скачков) и много — «приливов» (плавного роста). Модели выполняли задачи на ~1,5 часа человеческого труда с успехом около 60% во 2 кв. 2024 и свыше 70% в 3 кв. 2025; прогноз 88–97% к 2030 при сохранении трендов. Это оценка возможностей на задачах, не факт внедрения и не экономический эффект.
Метод: Оценки работниками способности ИИ выполнять задачи ONET, экстраполяция трендов (по абстракту).. Глубина чтения: abstract. Дата: 2026-04-01; версия:* v3 (2026-07-23).
Ограничения: Прочитан только абстракт arXiv (v3 от 2026-07-23).; Версии различаются по масштабу: поисковый сниппет v1 давал «3 000 задач / 17 000 оценок», актуальная abs — «6 000 / 60 000»; название сменилось (слово «Preliminary» убрано). Использовать версию v3 с осторожностью.; Оценка способностей моделей, не наблюдение внедрения в компаниях.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Сдвиг рабочих паттернов с генеративным ИИ
Shifting Work Patterns with Generative AI
Рандомизированный эксперимент: 66 фирм, 7 137 знаниевых работников (3 684 treated), Microsoft 365 Copilot; 6 месяцев (сен 2023 – окт 2024), анализ месяцев 4–6 по телеметрии. Email: −1,4 ч/нед по ITT (−12%), −2 ч по LATE (−17%); вне рабочих часов −0,25 ч/нед (−9%). Нулевые результаты: нет изменений в ответах на письма, времени на встречи, завершении документов, составе задач и признаков реорганизации работы. Авторы связывают крупные выгоды с комплементарными процессными инновациями, которых в раннем внедрении не наблюдалось.
Метод: Рандомизация доступа к Copilot на уровне работников в 66 фирмах; телеметрия Office (Outlook, Teams, Word); оценки ITT и LATE, анализ гетерогенности (CATE).. Глубина чтения: full_text. Дата: 2025-04-15; версия: v4 (2025-11-13).
Ограничения: Содержание и качество работы не наблюдались.; Активность измерялась только внутри продуктов Microsoft.; Из выборки исключены самые приоритетные пользователи; выборка может не представлять фирмы.; Вендор изучает собственный продукт (авторы из Microsoft Research).; Цитата и цифры получены через инструмент-конспектор; сверять с PDF перед использованием.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Рандомизированные контролируемые испытания Security Copilot для ИТ-администраторов
Randomized Controlled Trials for Security Copilot for IT Administrators
Рандомизированные испытания Security Copilot на задачах ИТ-администрирования. Авторы сообщают об улучшениях точности и скорости; актуальная карточка v2 от 2024-11-12 предупреждает об исправлении ранее ошибочных чисел скорости. Численные оценки скорости здесь исключены до привязки к тексту v2. Это лабораторно-подобные задания, не подтверждённое организационное внедрение.
Метод: Рандомизированные контролируемые испытания на задачах ИТ-администрирования (по абстракту).. Глубина чтения: abstract. Дата: 2024-11-01; версия: v2 (2024-11-12).
Ограничения: Прочитан только абстракт.; Аффилиации авторов на странице abs не указаны; связь с вендором продукта не подтверждена этой страницей, но тестируется продукт Microsoft — риск конфликта интересов.; Авторы сообщили об исправлении цифр скорости в v2; проверять актуальные значения.; Вне окна 90 дней (2024).
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Распределённая безопасность AGI
Тезис: общий уровень способностей может впервые проявиться через координацию групп «суб-AGI» агентов с дополняющими способностями, а не монолитной системы. Предлагается рамка безопасности с «виртуальными агентными песочничными экономиками», рыночными механизмами, аудируемостью и надзором. Эмпирических данных нет.
Метод: Концептуальная статья.. Глубина чтения: abstract. Дата: 2025-12-18; версия: v2 (2026-05-19).
Ограничения: Прочитан только абстракт.; Нет эмпирики; журнал не указан на странице.; Аффилиации на странице abs не указаны.; Аффилиация неизвестна; название института из поискового сниппета не принято.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Генеративный ИИ и продуктивность продаж: полевые эксперименты в онлайн-ритейле
Семь экспериментов (сен 2023 – июнь 2024) на кросс-граничной платформе; рандомизация по потребителям (шесть) и товарам (один), от ~30 тыс. до ~13,7 млн субъектов. Продажи: предпродажный чат-бот +16,3% (p<0,01), уточнение запросов +2,9%, описания товаров +2,1%; push-сообщения +1,6% (не значимо; лишь ~40% treated увидели AI-сообщения), рекламный заголовок для Google −4,5% (не значимо). Расчётная подразумеваемая добавочная ценность, заявленная авторами, — около 5 долларов на потребителя в год по четырём положительным потокам (не подтверждённая прибыль); возвраты и рейтинги не ухудшились. Авторы приводят рост числа применений GenAI на платформе: 40+ в 2024 и 60+ в 2025 (заявление авторов).
Метод: Рандомизированные полевые эксперименты (A/B) по семи рабочим потокам; исходы — продажи, конверсия, корзина, возвраты, рейтинги.. Глубина чтения: full_text. Дата: 2025-10-14; версия: v6 (2026-06-29).
Ограничения: Платформа не названа; соавтор из партнёрской компании (независимость частичная).; Возможные нарушения SUTVA (авторы оценивают долю treated <3% активных покупателей).; Механизмы (информационный/убеждающий) не разделены; суммарный эффект предполагает аддитивность.; Возвраты могут недооценивать неудовлетворённость.; Название менялось между версиями (v1 «Firm Productivity», далее «Sales Productivity»); вторичные пересказы (CBS Insights по поисковому сниппету) называют «конверсию до 22%» — в прочитанном тексте не подтверждено.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Генеративный ИИ и продуктивность фирм: полевые эксперименты в онлайн-ритейле (отчёт MSI)
Generative AI and Firm Productivity: Field Experiments in Online Retail (MSI Report 26-112)
Тот же рабочий материал в серии отчётов MSI (найден поиском, не открывался). Не считается независимой публикацией: это другой канал той же работы (family). Дата и содержимое не проверены.
Метод: не установлен. Глубина чтения: search_only. Дата: не установлена; версия: не установлена.
Ограничения: Только заголовок и URL из поисковой выдачи; страница не открывалась.; Тот же family, что и arXiv-версия; второй URL не добавляет независимости.; Страница CBS Insights по тому же исследованию вернула 403 и не прочитана.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
Генеративный ИИ в действии: данные полевого эксперимента в клиентском сервисе Alibaba
Generative AI in Action: Field Experimental Evidence from Alibaba's Customer Service Operations
По абстракту: GenAI улучшает скорость и субъективное качество сервиса, но нет значимого эффекта на объективное качество (повторные обращения клиентов). Слабые операторы выигрывают больше; у лучших операторов ухудшаются и субъективное, и объективное качество из-за «нарушения рабочего процесса» (рост времени переключения, задержек ответов, повторных обращений). Размер выборки и период на прочитанных страницах не получены.
Метод: Полевой эксперимент в операциях клиентского сервиса Alibaba (детали дизайна не получены).. Глубина чтения: abstract. Дата: 2026-02-08; версия: v2 (2026-07-31).
Ограничения: PDF не распарсился, HTML-версия вернула 404; прочитан только abs.; Аномалия дат: на abs указано v1 = 2026-02-08, но идентификатор 2603.* соответствует марту 2026; дата не разрешена.; Число операторов, период и абсолютные значения не получены.; Связи авторов с Alibaba и независимость финансирования не установлены.
Оригинальный PDF. Сохранность локальной копии отражается отдельно в индексе архива.
То же исследование на SSRN
SSRN-канал той же работы; доступ 403, текст не прочитан. Не самостоятельный материал. Аффилиации из сниппета не приняты.
Метод: не установлен. Глубина чтения: search_only. Дата: не установлена; версия: не установлена.
Ограничения: Доступ 403; содержимое не проверено.; Тот же family, что и arXiv-версия.; Дата первой публикации на SSRN не проверена.; Связи авторов с Alibaba и независимость финансирования не установлены.
Основание и продолжение
Рабочий индекс материалов. Следующий этап этой волны — дополнить источники, их идентичность, активность и способы обновления; проверка экономических исходов E4 не выполняется.
Цитируемость
Получены библиографические записи со счётчиками для 24 из 26 строк по точным идентификаторам. Числа Semantic Scholar, OpenAlex и Crossref показаны раздельно: базы дают существенно разные результаты, их нельзя складывать или выбирать максимальное значение. Для двух строк данных недостаточно. Цитируемость статьи не подтверждает её выводы и не равна охвату автора.