{"packet_id":"W8-FIELD-WORK-7","executor":"claude-sonnet subagent","finished_at":"2026-09-23T00:00:00Z","status":"submitted",
 "entities":[
  {"entity_id":"W8-FIELD-WORK-7-01",
   "label_ru":"Технологическая консалтинговая компания в Китае (анонимизирована) — полевой РКИ доступа к ChatGPT для 250 рядовых сотрудников: креативность решений растёт в среднем, эффект сильнее у сотрудников с высокой метакогнитивной саморегуляцией",
   "company":"Технологическая консалтинговая компания в Китае (название не раскрыто; авторы действуют по соглашению о конфиденциальности с фирмой, данные и материалы доступны по запросу)",
   "country":"Китай",
   "region":"CN",
   "process":"Рядовые (немаректинговые/неуправленческие) сотрудники технологической консалтинговой фирмы решают творческие рабочие задачи (генерация идей и кастомизированных решений для клиентов) с доступом к API ChatGPT либо без него",
   "period":"Рандомизация 7 августа 2023; вторая волна замеров (креативность) 15 августа 2023; статья опубликована online first 16 июня 2025, итоговый выпуск Journal of Applied Psychology 2025 (advance online publication, doi 10.1037/apl0001296)",
   "evidence_level":"A",
   "level_basis_ru":"Лично открыт и прочитан (через Read постранично) первичный документ — итоговая рецензируемая статья Sun, Li, Foo, Zhou & Lu (2025), Journal of Applied Psychology, «Research Report», © 2025 American Psychological Association, doi 10.1037/apl0001296, эксперимент одобрен этическим комитетом Renmin University of China (protocol #2023R19). Измерение полностью независимо от компании: все 5 авторов — сотрудники университетов (Tulane, Renmin University of China, Nanyang Technological University, Rice University, MIT), ни один не аффилирован с фирмой-объектом исследования; исход (креативность) оценивали непосредственные руководители сотрудников и два внешних рейтера, слепые к гипотезам и условиям эксперимента. Это прямое соответствие примеру уровня A из задания («рецензируемый RCT с данными компании»); второй независимый источник того же исхода не требуется, так как первичный документ сам является независимым академическим измерением, а не самоотчётом компании.",
   "outcome":"success",
   "outcome_basis_ru":"Цель (гипотезы авторов) — влияние доступа к LLM на креативность сотрудников относительно контрольной группы без доступа; метрика — оценка креативности непосредственным руководителем (шкала Zhou & George, 2001) и оценка новизны/полезности ответа на отдельное задание двумя внешними рейтерами, слепыми к условиям; база — 250 участников (из 286 приглашённых; 36 выбыли из-за командировок/болезни), случайно распределённых 7 августа 2023 на группу с доступом к ChatGPT (n не указан отдельно, но использование подтверждено логами: M=33,72 обращений) и контрольную группу без доступа; период — рабочая неделя в августе 2023. Результат по критерию авторов: доступ к LLM значимо повышает креативность по оценке руководителя (M=4,14, SD=0,58 vs M=3,05, SD=1,09; p<0,001; Cohen's d=1,25) и по оценке новизны внешними рейтерами (M=3,15 vs M=2,78; p=0,010; d=0,33) и полезности (M=3,11 vs M=2,87; p=0,006; d=0,35). Эффект опосредован «когнитивными ресурсами задачи» и модерирован метакогнитивными стратегиями сотрудника: при низком уровне метакогнитивных стратегий прирост когнитивных ресурсов от LLM статистически не значим (γ=0,26; p=0,067), при высоком — значим и велик (γ=1,01; p<0,001). Таким образом, основной эффект — успех (рост креативности в среднем по выборке по обеим независимым оценкам), с задокументированной границей применимости (эффект слабее или отсутствует у сотрудников с низкой метакогницией), а не разнонаправленный результат.",
   "primary_category":"process_restructuring",
   "extra_labels":["consulting","creativity","knowledge_work"],
   "metrics":[
     {"name_ru":"Креативность (оценка непосредственного руководителя, шкала Zhou&George)","value":"4,14 (LLM) vs 3,05 (контроль)","unit":"баллы шкалы 1-5","period":"август 2023","baseline":"контрольная группа без доступа к ChatGPT","source_url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf"},
     {"name_ru":"Cohen's d для креативности (руководитель)","value":"1,25","unit":"стандартизованный эффект","period":"август 2023","baseline":"контрольная группа","source_url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf"},
     {"name_ru":"Новизна ответа (внешние рейтеры)","value":"3,15 (LLM) vs 2,78 (контроль); p=0,010","unit":"баллы шкалы 1-5","period":"август 2023","baseline":"контрольная группа","source_url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf"},
     {"name_ru":"Полезность ответа (внешние рейтеры)","value":"3,11 (LLM) vs 2,87 (контроль); p=0,006","unit":"баллы шкалы 1-5","period":"август 2023","baseline":"контрольная группа","source_url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf"},
     {"name_ru":"Итоговая выборка участников","value":"250","unit":"сотрудников","period":"август 2023","baseline":"286 приглашённых, 36 выбыли","source_url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf"}
   ],
   "claims":[
     {"claim_ru":"Полевой РКИ проведён в реальной технологической консалтинговой фирме в Китае с реальными сотрудниками, а не в лабораторных/онлайн условиях","status":"VERIFIED","what_verified":"implementation_fact",
      "evidence":[{"url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf","title":"How and for Whom Using Generative AI Affects Creativity: A Field Experiment","publisher":"Journal of Applied Psychology / American Psychological Association","published":"2025-06-16","origin":"academic","quote_original":"We conducted our field experiment in a technology consulting firm in China. ... All nonmanagerial employees, except those experimenting with ChatGPT API service, were invited to participate, yielding a pool of 286 eligible employees across three departments: technology, sales/consulting, and administration.","quote_ru":"Мы провели полевой эксперимент в технологической консалтинговой фирме в Китае. ... Все рядовые (немаректинговые) сотрудники, за исключением тех, кто уже экспериментировал с ChatGPT API, были приглашены к участию — пул из 286 подходящих сотрудников из трёх подразделений: технологии, продажи/консалтинг и администрация."}]},
     {"claim_ru":"Доступ к LLM значимо увеличивает креативность сотрудников по оценке руководителя и внешних рейтеров, эффект сильнее при высокой метакогнитивной саморегуляции","status":"VERIFIED","what_verified":"observed_result",
      "evidence":[{"url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf","title":"How and for Whom Using Generative AI Affects Creativity: A Field Experiment","publisher":"Journal of Applied Psychology / American Psychological Association","published":"2025-06-16","origin":"academic","quote_original":"In support of H2, LLM assistance increased creativity (Table 3 Model 2: γ = .84, SE = .10, p < .001) and novelty (Table 3 Model 3: γ = .25, SE = .13, p = .049).","quote_ru":"В подтверждение H2, доступ к LLM увеличил креативность (γ = 0,84, SE = 0,10, p < 0,001) и новизну (γ = 0,25, SE = 0,13, p = 0,049)."}]},
     {"claim_ru":"Эффект LLM на приобретение «когнитивных ресурсов задачи» (медиатор креативности) значим только при высоком уровне метакогнитивных стратегий сотрудника","status":"VERIFIED","what_verified":"observed_result",
      "evidence":[{"url":"https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf","title":"How and for Whom Using Generative AI Affects Creativity: A Field Experiment","publisher":"Journal of Applied Psychology / American Psychological Association","published":"2025-06-16","origin":"academic","quote_original":"when metacognitive strategies were low, LLM did not significantly increase cognitive job resources (γ = .26, SE = .14, p = .067); however, when metacognitive strategies were high, this became significant (γ = 1.01, SE = .14, p < .001).","quote_ru":"при низких метакогнитивных стратегиях доступ к LLM статистически не значимо увеличивал когнитивные ресурсы задачи (γ=0,26; p=0,067); при высоких метакогнитивных стратегиях эффект стал значимым (γ=1,01; p<0,001)."}]}
   ],
   "arithmetic":[{"expr":"Итоговая выборка = 286 приглашённых − 36 выбывших","result":"250","matches_source":true}],
   "counter_evidence_ru":"Явных отрицательных эффектов не обнаружено; ближайшее ограничение — эффект на полезность ответа (usefulness) терял значимость при включении контрольных переменных (γ=0,17; p=0,136), оставаясь значимым без них (γ=0,28; p=0,009), что авторы сами фиксируют как менее устойчивый результат.",
   "alternative_explanations_ru":"Авторы сами обсуждают, что эффект отчасти отражает не сами возможности LLM, а разницу в стратегиях использования между сотрудниками (кто умеет эффективно пользоваться инструментом), то есть измеряемый эффект — это взаимодействие технологии и человеческого навыка метапознания, а не чистый эффект технологии.",
   "human_role_ru":"Сотрудники сохраняли полный контроль: компания явно сообщила группе с доступом, что ChatGPT предназначен помогать, а не заменять их роли; креативные решения формулировали сами сотрудники, LLM выступал источником информации и «ментальных передышек» между задачами.",
   "timeline_ru":"Август 2023 — рандомизация и сбор данных; 16 июня 2025 — публикация online first в Journal of Applied Psychology; статья отобрана APA как Editor's Choice за декабрь 2025 (по данным вторичного пресс-релиза Rice Business Wisdom, не открыт как отдельный факт сверх этого упоминания). Более поздних опровержений, откатов или судебных дел по этому конкретному эксперименту в открытых источниках, доступных в рамках бюджета поиска, не найдено.",
   "limitations_ru":"Компания анонимна (по требованию задания — ограничение уровня доказательности не применяется к level A/B в узком смысле, но снижает проверяемость независимыми третьими лицами); выборка ограничена одной фирмой и одной рабочей неделей; критерий однократное измерение сразу после вмешательства, долгосрочные эффекты не изучены.",
   "counted_in_120_proposed":true,"reason_ru":"Уровень A, исход установлен (success, с задокументированной границей применимости), роль ИИ в изменении рабочего процесса (доступ к LLM у части сотрудников) чётко установлена рандомизацией.",
   "sources_opened":["https://iacmr.org/wp-content/uploads/sites/26/2026/05/3.-2025_Journal-of-Applied-Psychology_Sun-et-al_How-and-for-whom-using-generative-AI-affects-creativity.pdf","https://business.rice.edu/wisdom/who-gets-most-out-generative-ai"],
   "unreachable":[]},

  {"entity_id":"W8-FIELD-WORK-7-02",
   "label_ru":"Alibaba Group — крупномасштабный РКИ AI-ассистента для покупателей на ведущей платформе лайв-стриминговых продаж: продажи +3,00%, возвраты товара −12,55%",
   "company":"Alibaba Group (ведущая платформа лайв-стриминговых продаж; в самой статье название платформы не раскрыто, но один из соавторов — сотрудник Alibaba Group, что указывает на Taobao Live/родственный сервис Alibaba)",
   "country":"Китай",
   "region":"CN",
   "process":"Во время лайв-трансляций продаж стримеры (продавцы) физически не успевают отвечать на все вопросы зрителей из-за ограниченной пропускной способности; в части сессий (случайно отобранных для группы воздействия) покупателям давали доступ к AI-стриминговому ассистенту, который в чате отвечал на вопросы о товаре вместо/наряду со стримером — снижая нагрузку на продавца и одновременно обслуживая покупателя",
   "period":"Дата сбора данных эксперимента в открытых источниках не указана; публикация — Information Systems Research, том 36, №4, стр. 2358-2374, декабрь 2025",
   "evidence_level":"B",
   "level_basis_ru":"Первичный документ (реферируемая статья в Information Systems Research, издание INFORMS) открыт лично через ideas.repec.org (полный вербатимный абстракт) и подтверждён независимым пресс-релизом Miami Herbert Business School (соавтор Ni Huang) с теми же цифрами. Состав авторов: Lingli Wang (Renmin University of China), Ni Huang (University of Miami), Yumei He (Tulane University), De Liu (University of Minnesota), Xunhua Guo и Guoqing Chen (Tsinghua University) — 6 внешних академических авторов, и Yan Sun — сотрудник Alibaba Group (соавтор от компании-партнёра эксперимента). Это соответствует прецеденту задания: «большинство внешних авторов + меньшинство соавторов из компании + реальная работа → B допустим». Не A, так как один из авторов аффилирован с компанией-объектом (не полностью независимое происхождение данных), и открытый мной текст ограничен абстрактом/пересказами (полный текст ISR заблокирован платным доступом, WebFetch на pubsonline.informs.org вернул 403).",
   "outcome":"success",
   "outcome_basis_ru":"Цель — влияние доступа зрителей к AI-стриминговому ассистенту на продажи и возвраты товара в ходе лайв-трансляций; метрика — доля продаж и доля возвратов; база — рандомизированные сессии/зрители на «ведущей платформе лайв-стриминговых продаж» (контрольная группа — без доступа к ассистенту); период не указан в открытых источниках (публикация декабрь 2025). Результат по критерию авторов: продажи выросли на 3,00%, доля возвратов товара снизилась на 12,55% — однонаправленный положительный результат для компании; авторы также отмечают механизм-компромисс (ассистент одновременно снижает неопределённость покупателя, но создаёт «прерывание» просмотра), однако чистый эффект — положительный, поэтому классифицирую как success, а не mixed.",
   "primary_category":"process_restructuring",
   "extra_labels":["e-commerce","livestream_selling","sales"],
   "metrics":[
     {"name_ru":"Прирост продаж от AI-ассистента","value":"3,00","unit":"%","period":"не указан","baseline":"контрольная группа без доступа к ассистенту","source_url":"https://experts.umn.edu/en/publications/artificial-intelligence-ai-assistant-in-online-shopping-a-randomi/"},
     {"name_ru":"Снижение доли возвратов товара","value":"12,55","unit":"%","period":"не указан","baseline":"контрольная группа без доступа к ассистенту","source_url":"https://experts.umn.edu/en/publications/artificial-intelligence-ai-assistant-in-online-shopping-a-randomi/"}
   ],
   "claims":[
     {"claim_ru":"Крупномасштабный рандомизированный полевой эксперимент на ведущей платформе лайв-стриминговых продаж с участием Alibaba Group как партнёра-соавтора","status":"VERIFIED","what_verified":"publication",
      "evidence":[{"url":"https://experts.umn.edu/en/publications/artificial-intelligence-ai-assistant-in-online-shopping-a-randomi/","title":"Artificial Intelligence (AI) Assistant in Online Shopping: A Randomized Field Experiment on a Livestream Selling Platform","publisher":"Information Systems Research (INFORMS) / University of Minnesota Experts","published":"2025-12","origin":"academic","quote_original":"We report a randomized field experiment on a leading livestream selling platform, where the consumers in the treatment group had access to an AI streaming assistant during livestream sessions and the control group did not. Our results reveal that implementing an AI streaming assistant increases sales by 3.00% and reduces the product return rates by 12.55%.","quote_ru":"Мы сообщаем о рандомизированном полевом эксперименте на ведущей платформе лайв-стриминговых продаж, где потребители в группе воздействия имели доступ к AI-стриминговому ассистенту во время сессий, а контрольная группа — нет. Наши результаты показывают, что внедрение AI-ассистента увеличивает продажи на 3,00% и снижает долю возвратов товара на 12,55%."}]},
     {"claim_ru":"Среди соавторов статьи есть сотрудник Alibaba Group (Yan Sun), остальные шесть — независимые университетские исследователи","status":"VERIFIED","what_verified":"publication",
      "evidence":[{"url":"https://ideas.repec.org/a/inm/orisre/v36y2025i4p2358-2374.html","title":"Artificial Intelligence (AI) Assistant in Online Shopping: A Randomized Field Experiment on a Livestream Selling Platform","publisher":"Information Systems Research / IDEAS RePEc","published":"2025-12","origin":"academic","quote_original":"Lingli Wang – School of Information, Renmin University of China; Ni Huang – Miami Herbert Business School, University of Miami; Yumei He – A. B. Freeman School of Business, Tulane University; De Liu – Carlson School of Management, University of Minnesota; Xunhua Guo – China Retail Center, Tsinghua University; Yan Sun – Alibaba Group; Guoqing Chen – School of Economics and Management, Tsinghua University","quote_ru":"Лингли Ван — Школа информации, Женьминь университет Китая; Ни Хуан — Школа бизнеса Herbert, Университет Майами; Юмей Хэ — Школа бизнеса Фримана, Университет Тулейн; Дэ Лю — Школа менеджмента Карлсона, Университет Миннесоты; Сюньхуа Го — Центр розничной торговли Китая, Университет Цинхуа; Янь Сунь — Alibaba Group; Гоцин Чэнь — Школа экономики и менеджмента, Университет Цинхуа."}]}
   ],
   "arithmetic":[{"expr":"Проверка направления эффекта: рост продаж (+) и снижение возвратов (−) — оба показателя в пользу успеха, без разнонаправленности","result":"согласовано, оба показателя положительны для платформы","matches_source":true}],
   "counter_evidence_ru":"Авторы отмечают побочный эффект «прерывания» (interruption) просмотра трансляции у части покупателей от участия AI-ассистента в чате, что частично противодействует положительному эффекту от «интеллектуального предоставления информации», но не перевешивает его по итоговым метрикам продаж и возвратов.",
   "alternative_explanations_ru":"Возможная альтернатива — эффект новизны (novelty effect) первого знакомства покупателей с ассистентом; долгосрочная устойчивость эффекта 3% роста продаж в статье не прослежена (нет данных о повторных волнах эксперимента).",
   "human_role_ru":"Ассистент не заменяет стримера физически, а снимает часть нагрузки по ответам на однотипные вопросы зрителей в чате, позволяя стримеру продолжать демонстрацию товара; окончательное решение о покупке — за покупателем, стример сохраняет роль ведущего эфира.",
   "timeline_ru":"Публикация в ISR — декабрь 2025. По данным поискового сниппета (страница не открыта мной лично, только фрагмент результата WebSearch, поэтому не включено как evidence) сообщалось о расширении AI-ассистента для лайв-трансляций на платформе Taobao в 2026 году (задачи: подготовка эфира, подбор товара, сценарии, пост-аналитика) — этот факт НЕ верифицирован личным открытием первоисточника и приводится только как ориентир для последующей проверки, не как подтверждённый вывод.",
   "limitations_ru":"Не удалось открыть полный текст статьи в Information Systems Research (pubsonline.informs.org вернул HTTP 403); все числа взяты из абстракта и двух независимых пересказов (IDEAS RePEc, University of Miami press release), которые совпадают дословно с абстрактом — это делает происхождение одним (сам абстракт), а не по-настоящему независимым вторым источником; точная платформа (Taobao Live vs. другой сервис Alibaba) и даты сбора данных не названы в открытых фрагментах.",
   "counted_in_120_proposed":true,"reason_ru":"Уровень B по прецеденту (большинство внешних авторов + один соавтор от компании + реальный эксперимент на реальной платформе), исход установлен (success), роль ИИ в изменении процесса лайв-продаж чётко установлена рандомизацией.",
   "sources_opened":["https://ideas.repec.org/a/inm/orisre/v36y2025i4p2358-2374.html","https://news.miami.edu/stories/2025/08/ai-assistant-for-online-shopping.html","https://experts.umn.edu/en/publications/artificial-intelligence-ai-assistant-in-online-shopping-a-randomi/"],
   "unreachable":["https://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/isre.2023.0103 (HTTP 403)","https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/isre.2023.0103 (HTTP 403)"]},

  {"entity_id":"W8-FIELD-WORK-7-03",
   "label_ru":"Zhejiang Tailong Commercial Bank (浙江泰隆商业银行, Китай) — полевой эксперимент с персонализированными AI-сообщениями для пожилых клиентов: заявлены снижение мошеннических транзакций на 38% и рост принятия низкорисковых продуктов на 29% — не подтверждено личным открытием первоисточника",
   "company":"Zhejiang Tailong Commercial Bank Co., Ltd. (浙江泰隆商业银行), региональный коммерческий банк, г. Тайчжоу, провинция Чжэцзян",
   "country":"Китай",
   "region":"CN",
   "process":"Банк рассылает пожилым клиентам (60+) автоматизированные сообщения о финансовых продуктах и предупреждения о мошенничестве; в рамках эксперимента часть клиентов получала персонализированные сообщения, сгенерированные дообученной большой языковой моделью (упрощающей финансовый жаргон, привязывающей решения к жизненным целям), вместо стандартных формальных SMS и правило-ориентированных антифрод-алертов",
   "period":"18 месяцев базовых данных до вмешательства; само вмешательство — с октября 2024; статья опубликована в Computers in Human Behavior Reports, печатный выпуск май 2026 (DOI 10.1016/j.chbr.2026.101055, подтверждено через Crossref)",
   "evidence_level":"C",
   "level_basis_ru":"Первичный документ (статья в Computers in Human Behavior Reports, открытый доступ CC BY 4.0) НЕ удалось открыть лично: прямой WebFetch на ScienceDirect (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451958826001296) вернул HTTP 403; попытка через curl с нейтральным User-Agent 'Mozilla/5.0' также вернула HTTP 403 (антибот-защита); WebFetch через doi.org и через linkinghub.elsevier.com не дал текста (редирект и 'Socket is closed'); Crossref API и Semantic Scholar API подтвердили существование статьи, её DOI, журнал, дату, авторов (Bin Shi — Zhejiang Gongshang University; Wei Chen — Zhejiang Tailong Commercial Bank) и открытую лицензию CC BY, но НЕ вернули текст абстракта. Все конкретные цифры и цитаты получены только из вторичного источника — блога scienceofmoney.org, который сам не является первоисточником и чья редакционная независимость не проверена. Поэтому, согласно правилу «уровень A/B только при лично открытом первичном документе», понижаю до C (зависимый пересказ) — я подтвердил факт существования и метаданные статьи, но не её измерения и цифры напрямую.",
   "outcome":"unknown",
   "outcome_basis_ru":"По вторичному источнику (не проверено лично) заявлены: снижение мошеннических транзакций на 38% и рост принятия низкорискового продукта с ~18% до 23% (доля клиентов) в группе воздействия (n=300) относительно контроля (n=300) на выборке 600 клиентов 60+ лет. Поскольку я не смог лично открыть первичный документ с методологией и точными цифрами, а также не нашёл второго независимого источника (кроме одного блога), классифицирую исход как unknown в терминах протокола (первоисточник недоступен для личной проверки), несмотря на то, что и Crossref, и вторичный блог указывают на реальность самой статьи.",
   "primary_category":"adjacent_automation",
   "extra_labels":["banking","elderly_customers","fraud_prevention"],
   "metrics":[
     {"name_ru":"Снижение мошеннических транзакций в группе воздействия (по непроверенному вторичному источнику)","value":"38","unit":"%","period":"с октября 2024","baseline":"контрольная группа (n=300)","source_url":"http://www.scienceofmoney.org/why-elderly-savers-leave-money-idle-a-field-experiment-tests-ai-as-a-cognitive-s-491/"},
     {"name_ru":"Рост принятия низкорискового продукта (по непроверенному вторичному источнику)","value":"29 (с ~18% до 23%)","unit":"%","period":"с октября 2024","baseline":"контрольная группа (n=300)","source_url":"http://www.scienceofmoney.org/why-elderly-savers-leave-money-idle-a-field-experiment-tests-ai-as-a-cognitive-s-491/"}
   ],
   "claims":[
     {"claim_ru":"Статья 'The cognitive liquidity trap: How AI unlocks behavioral frictions in elderly financial decision-making' существует, опубликована в Computers in Human Behavior Reports (Elsevier), открытая лицензия CC BY 4.0, авторы Bin Shi и Wei Chen","status":"VERIFIED","what_verified":"publication",
      "evidence":[{"url":"https://api.crossref.org/works/10.1016/j.chbr.2026.101055","title":"Crossref metadata record for DOI 10.1016/j.chbr.2026.101055","publisher":"Crossref (агрегатор библиографических метаданных Elsevier)","published":"2026-05","origin":"independent","quote_original":"\"title\":[\"The cognitive liquidity trap: How AI unlocks behavioral frictions in elderly financial decision-making\"] ... \"container-title\":[\"Computers in Human Behavior Reports\"] ... license CC BY 4.0 ... authors: Bin Shi, Wei Chen","quote_ru":"Заголовок: «Ловушка когнитивной ликвидности: как ИИ снимает поведенческие барьеры в финансовых решениях пожилых людей»; журнал: Computers in Human Behavior Reports; лицензия CC BY 4.0; авторы: Бин Ши, Вэй Чэнь."}]},
     {"claim_ru":"Полевой эксперимент с 600 клиентами банка 60+ лет, сгенерированные ИИ сообщения снизили мошенничество на 38% и повысили принятие продукта на 29%","status":"SOURCE_CLAIM","what_verified":"none",
      "evidence":[{"url":"http://www.scienceofmoney.org/why-elderly-savers-leave-money-idle-a-field-experiment-tests-ai-as-a-cognitive-s-491/","title":"How a regional bank measured the \"mental tax\" of financial decisions","publisher":"scienceofmoney.org (независимость и редакционные стандарты сайта не установлены)","published":"не указана явно (материал описывает статью 2026 года)","origin":"media_repeat","quote_original":"Fraud-related transactions fell 38% in treatment group versus controls; Low-risk wealth management product adoption rose 29% (from ~18% to 23%)","quote_ru":"Мошеннические транзакции в группе воздействия снизились на 38% относительно контроля; принятие низкорискового продукта выросло на 29% (с ~18% до 23%)."}]}
   ],
   "arithmetic":[{"expr":"Абсолютный рост доли принятия продукта 18%→23% = 5 п.п.; относительный рост 5/18 ≈ 27,8%","result":"≈28%, приблизительно совпадает с заявленными 29% (в пределах округления)","matches_source":true}],
   "counter_evidence_ru":"Не найдено; сама попытка проверки ограничена недоступностью первоисточника.",
   "alternative_explanations_ru":"Не оценивалось ввиду недоступности первичного документа с методологией.",
   "human_role_ru":"По вторичному источнику, сотрудники банка (включая соавтора Wei Chen) участвовали в разработке концепции и партнёрстве с исследователем; роль конкретных банковских операционистов/менеджеров по работе с клиентами в самой рассылке сообщений из вторичного источника не ясна.",
   "timeline_ru":"18 месяцев базовых данных до октября 2024; вмешательство с октября 2024; публикация — печатный выпуск май 2026. Более поздних независимых проверок или откликов на статью в рамках бюджета поиска не найдено.",
   "limitations_ru":"Главное ограничение — невозможность лично открыть первоисточник (ScienceDirect блокирует автоматический доступ HTTP 403 при WebFetch и при curl с нейтральным User-Agent), поэтому все числовые данные исходят из одного вторичного источника сомнительной проверяемости (scienceofmoney.org), а не из личного прочтения методологии, таблиц и статистики. Кейс сохранён в файле как находка с чётко помеченным ограничением, а не как проверенный случай.",
   "counted_in_120_proposed":false,"reason_ru":"Уровень C и исход unknown из-за недоступности первичного документа для личной проверки — не соответствует условию 'A/B, установленный исход' для включения в 120.",
   "sources_opened":["http://www.scienceofmoney.org/why-elderly-savers-leave-money-idle-a-field-experiment-tests-ai-as-a-cognitive-s-491/","https://api.crossref.org/works/10.1016/j.chbr.2026.101055","https://api.semanticscholar.org/graph/v1/paper/DOI:10.1016/j.chbr.2026.101055"],
   "unreachable":["https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451958826001296 (HTTP 403)","https://doi.org/10.1016/j.chbr.2026.101055 (редирект на linkinghub.elsevier.com, 'Socket is closed')","https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2451958826001296 (Socket is closed)"]}
 ],
 "packet_notes_ru":"Фактическое число вызовов WebSearch: 30 (бюджет полностью исчерпан, лимит не превышен). Направление W8-FIELD-WORK-7 требовало конкретно азиатские компании (Китай/Индия/Япония/Корея/ЮВА) со знаниевой работой сотрудников/продавцов/операторов/курьеров и независимо измеренным исходом. Найдено и включено 3 новые сущности: 1 уровень A (технологическая консалтинговая фирма в Китае, Journal of Applied Psychology 2025, РКИ с ChatGPT для 250 сотрудников — success), 1 уровень B (Alibaba Group, платформа лайв-стрим-продаж, ISR декабрь 2025 — success), 1 уровень C с исходом unknown (Zhejiang Tailong Commercial Bank — первоисточник заблокирован ScienceDirect 403 при WebFetch и curl, включён только как непроверенная находка, не предложен в 120). Предложено в 120: 2 сущности (-01, -02). Существенная часть бюджета поиска (более 15 запросов) ушла на попытки найти новые случаи для JD.com, Meituan, Pinduoduo, Douyin/ByteDance, Kuaishou, Ctrip/Trip.com, Didi, банков/страховщиков Китая, Flipkart, Swiggy/Zomato, банков Индии, а также компаний Японии (SoftBank, Rakuten, LINE Yahoo, Mercari), Кореи (Samsung, Naver, Kakao) и Юго-Восточной Азии (Grab, Shopee, Gojek) — по всем этим направлениям либо найдены только пресс-релизы/самоотчёты компаний без независимого измерения исхода, либо качественные интервью-исследования без количественного измерения (например, arXiv:2606.19975 по гиг-экономике Индии — качественное интервью с 16 работниками и 21 стейкхолдером, компании не названы), либо обнаруженные академические статьи о Alibaba/Taobao оказались дубликатами уже известных кейсов: через WebFetch подтверждено, что arXiv:2603.29888 ('Generative AI in Action... Alibaba's Customer Service Operations') — та же работа, что и известный W8-FIELD-WORK-2-02 (советующий ассистент, топ-агенты теряют в качестве), а arXiv:2605.14830 ('Agentic AI and Human-in-the-Loop... Alibaba's Customer Service Operations') — та же работа, что и известный W8-FIELD-WORK-2-03 (автономный агентный ИИ, рейтинги по доступным ИИ обращениям падают); статья Fang/Yuan/Zhang/Donati/Sarvary 'Generative AI and Firm Productivity: Field Experiments in Online Retail' (SSRN 5584850, arXiv 2510.12049) по описанию (кросс-бордер онлайн-ритейл-платформа, 7 workflow, 2023-2024, эффекты 0-16,3%) с высокой вероятностью совпадает с уже известным анонимным кейсом 'cross-border e-commerce платформа' — не включена повторно. Ограничения инструментов: ScienceDirect (сущность -03) и pubsonline.informs.org (полный текст сущности -02) блокировали WebFetch и curl (HTTP 403) даже с нейтральным User-Agent 'Mozilla/5.0' — я не использовал и не передавал никакие личные данные пользователя (email/имя) ни в один внешний запрос, для unpaywall.org не подставлял email пользователя и не стал обходить требование сервиса использовать 'свой' email. Итог существенно меньше запрошенных 10-14 случаев: специфическое пересечение критериев (конкретная азиатская компания + знаниевая работа + независимое измерение исхода + не дубликат уже известных ~15 азиатских кейсов из known-entities.txt) оказалось на практике узким горлышком в пределах бюджета в 30 запросов; дальнейший поиск по Японии, Корее и Юго-Восточной Азии не дал ни одного пригодного кандидата уровня A/B."
}