Berlingske kalder fejl 'meget beklagelig og ulykkelig', alligevel vil de fortsætte med at bruge AI | Indland | DR Gå til indhold Navigation DR's hovedindgange DR.DK DRTV DR LYD Gå til forsiden Sektionens indgange Seneste nyt Indland Udland Penge Politik Regionalt Vejret Trafikmeldinger Log ind Sektionens indgange Seneste nyt Indland Udland Penge Politik Regionalt Vejret Trafikmeldinger Indland Berlingske kalder fejl 'meget beklagelig og ulykkelig', alligevel vil de fortsætte med at bruge AI En journalist på Berlingske er hjemsendt efter fejl med kunstig intelligens, men ansvarshavende chefredaktør, Tom Jensen, fastholder, at de fortsat vil bruge AI. Berlingske blev grundlagt i 1749 og er Danmarks ældste eksisterende dagblad. (Foto: © Ólafur Steinar Rye Gestsson, Ritzau Scanpix) LÆS OP ORDBOG TEKST Af Lykke Cecilie Fuhrmann-Kjær 27. maj kl. 22:29 Mere end 30 dage gammel Hvis man i går åbnede Berlingske, kunne man læse om både opdigtede citater og personer, der ikke findes. I dag har Berlingske selv gjort opmærksom på fejlene, som nu er rettet, og man har hjemsendt den journalist, som har skrevet artiklen. - Det er meget beklageligt og ulykkeligt, og selvfølgelig et kæmpestort problem for os og vores troværdighed, siger avisens ansvarshavende chefredaktør, Tom Jensen, til P1 Orientering. Tom Jensen har været ansvarshavende chefredaktør for Berlingske siden 2015. (Foto: © Mathias Svold, Ritzau Scanpix) Ifølge Tom Jensen opstod fejlene, efter at journalisten har brugt Berlingskes interne AI-redskab "på en måde, som er forkert og i strid med vores retningslinjer". Det betød, at der i artiklen, som omhandler en vismandsrapport om sikring af rent drikkevand, blandt andet indgår en teknologiprofessor fra DTU ved navn Anne Kjær Nielsen. Problemet er bare, at Anne Kjær Nielsen fra DTU slet ikke findes. I passagerne, hvor der indgår flere fejl, blev AI-værktøjet brugt til at sammenfatte eksperters citater fra en tidligere Berlingske-artikel, men her glemte journalisten, at lægge artiklen ind, og derfor producerede AI-værktøjet opdigtede citater og personer, skriver Berlingske i deres  artikel  om fejlene. Journalisten er derfor hjemsendt, imens en ekstern konsulent undersøger, om fejlene er et isoleret tilfælde. Hvem har ansvaret? Chefredaktøren anerkender, at fejlen ikke kun ligger i den forkerte brug af AI-værktøjet, men også i manglende faktatjek. - Når vi bruger AI som arbejdsredskab til at styrke kvaliteten af vores journalistik og eventuelt at researche, så skal vi faktatjekke, fordi vi ved, at AI også kan begå fejl, siger han. Ifølge ham påhviler ansvaret alle involverede, men han tilføjer dog, at det er urimeligt at placere et ansvar hos en redaktør for ikke at fange de specifikke fejl. - Det er grænsende til det umulige at forlange, at nogen, herunder redaktører, skal fange det, så skal man være dybt inde i, hvem der er eksperterne, siger han. Tom Jensen mener dog ikke, at der er skyggen af tvivl om, at han som ansvarshavende chefredaktør har det endelige ansvar for, hvad Berlingske udgiver. Fortsætter med AI På trods af de mange fejl konkluderer Tom Jensen, at Berlingske vil fortsætte med at bruge AI-værktøjet, og tilføjer, at de ønsker, at deres medarbejdere bruger redskabet. - Det skal selvfølgelig gøres på forsvarlig vis, og det er også derfor, at vi har opstillet retningslinjer for, hvordan man gør det. Han vurderer, at de har klædt deres journalister ordentligt på til opgaven, men at reglerne måske skal tydeliggøres. - Skulle der være nogle enkelte, som stadig er i tvivl, så er vi selvfølgelig nødt til nu at gennemgå de retningslinjer en gang til, siger han. AI-værktøjer betyder ikke et højere produktionskrav hos Berlingskes journalister, hvis man spørger Tom Jensen. - Vi har ikke kommunikeret til vores medarbejdere, at vi forlanger noget bestemt resultat ud af at bruge AI. Berlingske blev først selv opmærksomme på fejlen da en journalist fra Dagbladet Information, der kendte til stofområdet, undrede sig over de kilder, som Berlingske brugte. Facebook Kopier Link Mere fra dr.dk