# Заметки C06-CONSTR-RU-A

## Что сделано
Перепроверен I3-EC-001 (АЛРОСА, kommersant.ru/doc/8671549) — получены дословная стадия (pilot) и цитата ИТ-директора; карточка обновлена (novelty: updated). Найдено и оформлено 6 новых практик: Группа «Самолет» (3 отдельных процесса — прогноз цены материалов, контроль прогресса по камерам, внутренняя приёмка отделки), «ПИК-Индустрия»/SOLUT (мониторинг труда, исторический пилот 2020 г.), Setl Group (генеративное проектирование), ГК ФСК (AIVOR — формирование ВОР). Итого 7 практик (сверх ориентира 4–6 — материал был содержательный и с именованными организациями, карточки не пустые).

## Поисковые запросы (10 из ≤13)
1. Коммерсантъ АЛРОСА нейросеть сметная документация капитальное строительство
2. ПИК искусственный интеллект контроль строительства объекта видеоаналитика
3. Самолет девелопер искусственный интеллект стройплощадка график контроль
4. ЛСР девелопер искусственный интеллект внедрение строительство
5. ПИК Диджитал искусственный интеллект стройплощадка контроль хода строительства
6. ПИК SOLUT датчики движения производительность рабочих ИИ
7. Эталон девелопер искусственный интеллект строительная площадка кейс
8. Setl Group искусственный интеллект строительство кейс девелопер
9. застройщик отказался ИИ строительство провал внедрения нейросеть Россия
10. "группа ПИК" ИЛИ "Самолет" ИЛИ "ЛСР" ИИ отказ проект приостановили строительство

## Открытия/загрузки (curl+WebFetch): 10 из ≤26
См. `files.jsonl` (8 файлов сохранено, включая 2 «пустых» результата без AI-контента и 1 заблокированный 403). WebFetch использован один раз (dtconsulting.ru/ishmaev — curl дал 403, WebFetch показал только анонс подкаста без содержательного текста, не использован).

## Отклонено / не создано карточкой
- **ЛСР** — по сниппетам поиска встречается «ИИ по автоматизации анализа и заполнения документов, ускорившей обработку в 1С», но это, судя по формулировке, относится к материалу про Группу «Эталон» (dvizhenie.ru), а не к ЛСР напрямую (снипет спутал компании) — не открывал первоисточник по бюджету, отдельно не перепроверено. **Недобор**: после одного целевого поиска ясного именованного кейса ЛСР не найдено; для второго поиска бюджет решил не тратить, так как уже превышен ориентир по числу практик.
- **Группа «Эталон»** — только «Directum RX» (ECM-платформа для документооборота, 13 бизнес-процессов) без явного упоминания ИИ в найденных сниппетах — похоже на смежную цифровизацию без установленного ИИ; не проверялся первоисточник (cynteka.ru/ict2go.ru) из-за бюджета. **Недобор** после 1 поиска.
- **ГК «КОРТРОС»** (из статьи «Эксперт», F08) — речевая аналитика и корпоративная база знаний на основе ИИ, но процесс общекорпоративный (не привязан к конкретной строительной функции из списка `process_stage`), эффект — «~20% сотрудников уже применяют ИИ» без метрики результата; по правилу «практика требует процесса» карточку не создавал.
- **SIGNAL (вендор, F04)** — колонка техдиректора о «шести кейсах ИИ на стройке» без названного клиента («на одном проекте…») — анонимный клиент, карточку не создавал (правило 8 WORKER.md).
- **ПИК Digital / control.pik.digital (F06)** и **samolet10d.ru (F03)** — собственные продуктовые сайты компаний; слова «искусственный интеллект»/«ИИ»/«нейросеть» на страницах не встречаются (проверено `grep`) — ИИ не установлен, смежная цифровизация без явного ИИ-компонента, отдельные карточки `adjacent_digitalization` не заводил (не хватает описания конкретного ИИ-эффекта, только общий перечень модулей строительного контроля/BIM).
- **Откат/неудача (правило 10)** — после 2 целевых поисков («застройщик отказался...», «"группа ПИК" ИЛИ "Самолет" ИЛИ "ЛСР" ИИ отказ...») найдены только анонимные обобщения («многие застройщики опасаются ИИ», «застройщики… откатились назад» без названия компании) и финансовые/непрофильные новости — **недобор**, именованного отката/провала ИИ-практики в российском строительстве не найдено.
- **Стройтрансгаз, Брусника, Донстрой, Росатом (строительный дивизион)** — не искал отдельно (бюджет исчерпан на подтверждённых находках; уже 7 практик найдено по другим компаниям) — **не проверено, недобор по неисследованным ячейкам**.

## Прочее
- Дата статьи «Ъ» про АЛРОСА (2026-05-19) и статьи «Эксперт» про Setl/ФСК/КОРТРОС (2026-01-29) — из метаданных `article:published_time`/`datePublished`, не на глаз.
- Дубли проверены: `grep -i` по `known-records.jsonl`, `known-url-map.jsonl`, `known-e4-cases.json`, `known-sources-v0.2.json`, `m0/early_candidates.jsonl` — совпадений по SOLUT/Setl/ФСК/Самолёту не найдено; АЛРОСА — единственное совпадение (E2-RU-MFG-CASE-009 / I3-EC-001), учтено через `links_prior`.
- Все цифры без модальности («результат — затраты… упали на 9,3%», «+3,2% к EBITDA», «+2,15% к EBITDA», «более чем на 20%», «до 45%», «до 50%») размечены как реализованный эффект (SOURCE_CLAIM); одна цифра с явной модальностью («может сократить… на 40%») размечена в `uncertainty`/`effect_evidence_note` как прогноз/оценка, а не достигнутый результат.

## Раунд 1 доработки (по W/findings/V4-CONSTR.json, 2026-09-25)
Прежняя версия сохранена как `cards.v1.jsonl`. Правок без новых поисков/открытий (0 из ≤3 — все правки по уже сохранённым raw/ и по C01-CONSTR-DESIGN-EST/cards.jsonl P03, прочитанному только на чтение):
- **P01 (minor)**: author → Юлия Датская; effects: []; effect_evidence: none; governance_change.basis_quote — добавлена дословная цитата о проверке гипотезы (перенос из C01-P03); after/function уточнены; отмечено, что метрики ROI/простоев в статье относятся к «Еврохиму», не к АЛРОСА; links_prior дополнен (C01-P03, relation: same_material).
- **P02 (minor)**: stage_marker_quote заменён на фразу о статусе («Сейчас ИИ задействован сразу в нескольких категориях»); deployment_stage → unknown; сохранён квалификатор «до» у 92,6%; baseline → unknown.
- **P03 (major)**: governance_change.established → false (должность спикера — не основание); change_depth → operation; deployment_stage → unknown; base_object эффектов → «не указано источником», human_role → unknown; связь с продуктом AI Monitoring оставлена как HYPOTHESIS в uncertainty, не в governance_change.
- **P04 (major)**: процесс/функция/process_stage переклассифицированы с quality_supervision на progress_time_cost_control (распознанный прогресс ≠ контроль качества); base_object эффекта → unknown.
- **P05 (minor)**: sources[0].interested_party → vendor (перепечатка пресс-релиза SOLUT); тег vendor_material; human_role переформулирован как план/обещание вендора (будущее время в источнике); costs_side_effects дополнен планами ИТ-директора ПИК и риском надзора за работниками.
- **P06 (major)**: role_in_chain → owner_developer; deployment_stage → unknown; stage_marker_quote заменён на фразу о статусе; эффект помечен как общая модальная оценка потенциала, не показатель Setl; добавлена явная оговорка «практика держится на одном предложении».
- **P07 (minor)**: role_in_chain → owner_developer; stage_marker_quote заменён на фразу о создании системы; добавлен барьер «дефицит специалистов на стыке двух миров»; effect_evidence_note переформулирован без противоречия.

## Раунд 2 доработки (по W/findings/V7-CONSTR.json, "последний, мелкие")
Прежняя версия сохранена как `cards.v2.jsonl`. Без поисков/открытий. Ключевое: P03 — связь камер прогресса с продуктом AI Monitoring переведена из факта (after/claims) в HYPOTHESIS по должности спикера; P04 — deployment_stage production→unknown (маркер о статусе описывает процесс, не масштаб, по аналогии с P03). Остальные правки — role_in_chain P05→unknown, links_prior P01 очищен, effect P06 без лишнего «до», deployment_stage P07→unknown — по пунктам findings.