{
 "packet_id": "W7-EU-OTHER-3",
 "verifier": "claude-opus subagent",
 "finished_at": "2026-09-23T12:00:00Z",
 "entities": [
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-01",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "C",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Независимость происхождения не подтверждена: CX Today и IBTimes (перепечатка Latin Times со ссылкой на FT) пересказывают один и тот же пост Дэвида Бёрча в LinkedIn и один комментарий Virgin Money под ним — одно происхождение данных; уровень B не заслужен, фактически C.",
    "quote_original в первом claim не дословный для указанного URL: на странице CX Today — «I won't be able to continue our chat if you use this language»; формулировка «continue with our chat» есть у Fortune (через Yahoo Finance), а не у CX Today. Кроме того, CX Today пишет фамилию клиента как «Burch», а в других источниках он Birch. URL CX Today теперь перенаправляет в раздел /conversational-ai/.",
    "Снятие бота подтверждает только сама компания: Fortune приводит заявление представителя Virgin Money «We promptly removed the chatbot…»; независимого подтверждения нет. Фраза о том, что бот уже был «scheduled for improvements», относится к доработке, запланированной до инцидента, и не является исходом, вызванным инцидентом.",
    "Это один эпизод с продуктом (устаревший бот на базовом NLP, по данным источника FT/Fortune, а не генеративный ИИ), без изменения процесса работы и без измеренного исхода. Под критерии прецедентов (Gannett, CNET) не подходит: он подпадает под отклонённую категорию «инцидент с продуктом без изменения процесса организации».",
    "Метка «был снят с обслуживания клиентов» в label_ru опирается только на заявление компании; в outcome_basis_ru слово «измеренный» неуместно."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://finance.yahoo.com/news/virgin-money-chatbot-tells-off-125436677.html",
     "publisher": "Fortune (syndicated via Yahoo Finance), author Ryan Hogg",
     "published": "2025-01-30",
     "origin": "company_statement",
     "quote_original": "We promptly removed the chatbot once we became aware of the issue and improvements are being made that will be coming soon for customers.",
     "quote_ru": "Мы оперативно убрали чат-бот, как только узнали о проблеме, и сейчас вносятся улучшения, которые скоро станут доступны клиентам."
    },
    {
     "url": "https://finance.yahoo.com/news/virgin-money-chatbot-tells-off-125436677.html",
     "publisher": "Fortune (syndicated via Yahoo Finance)",
     "published": "2025-01-30",
     "origin": "independent (со ссылкой на анонимный источник)",
     "quote_original": "The model that made the error used basic natural language processing rather than running on its upgraded models.",
     "quote_ru": "Модель, допустившая ошибку, использовала базовую обработку естественного языка, а не обновлённые модели банка."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://www.cxtoday.com/customer-analytics-intelligence/dont-you-call-me-a-virgin-says-virgin-moneys-chatbot/",
    "https://www.ibtimes.com/virgin-money-forced-apologize-after-chatbot-threatens-cut-off-bank-customers-who-use-word-3761461",
    "https://theconversation.com/will-ai-really-make-banking-better-for-customers-281487",
    "https://finance.yahoo.com/news/virgin-money-chatbot-tells-off-125436677.html"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-02",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "C",
   "outcome": "unknown",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Роль ИИ приписана ошибочно. По первоисточнику (Guardian, 17.08.2024, перепечатка на inkl) платёж блокировала и удерживала фрод-команда Starling («fraud team», «staff»), а ИИ упоминался только как предполагаемый инструмент мошенников («Zoom conversations … could have been generated by scammers using AI»). В источниках нет никакой «ИИ-системы выявления мошенничества» банка. Не ИИ-кейс.",
    "Сумма: в Guardian указано €15,000 (£12,800), а у автора — £13,000 (по The Conversation). Label_ru («15 000 фунтов») неверен: 15 000 — это евро.",
    "Банк признал, что «зашёл слишком далеко», и пообещал «использовать выводы для улучшения процессов». Это объявленное намерение, а не измеренный исход."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://www.inkl.com/news/kafkaesque-bank-blocks-cash-transfer-saying-it-could-be-an-ai-scam",
     "publisher": "The Guardian (Guardian Money), syndicated via inkl; original guardian.com/money/article/2024/aug/17/",
     "published": "2024-08-17",
     "origin": "independent + company_statement",
     "quote_original": "We accept that, having warned him, we went too far in the information we requested he supply to us. We are very sorry.",
     "quote_ru": "Мы признаём, что, предупредив его, зашли слишком далеко в объёме информации, которую потребовали предоставить. Мы очень сожалеем."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://theconversation.com/will-ai-really-make-banking-better-for-customers-281487",
    "https://www.inkl.com/news/kafkaesque-bank-blocks-cash-transfer-saying-it-could-be-an-ai-scam"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-03",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "A",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Номер дела у автора неверен: PS/00447/2025 не соответствует делу. Правильно — Procedimiento Sancionador PS/00067/2024, Expediente EXP202305233. PDF https://www.aepd.es/documento/ps-00067-2024.pdf лично открыт (225 стр.). Страница AEPD, которую открыл автор, — это «criterio jurídico», то есть неофициальный пересказ, о чём прямо сказано на странице («no pueden ser considerados como la publicación oficial»). Уровень A подтверждается только теперь, по самому решению.",
    "Автор не нашёл штраф, хотя он есть в резолютивной части решения: 300 000 € за нарушение ст. 9 GDPR и 350 000 € за нарушение ст. 5.1.c GDPR, итого 650 000 €. Роль ИИ подтверждена в «hechos probados»: мониторинг «se analizan de forma automatizada mediante técnicas de inteligencia artificial, y eran supervisadas posteriormente por un profesor». Система применялась с 2015 года.",
    "Решение не окончательное. Оно завершает административную стадию, но обжаловано в Audiencia Nacional: по данным Confilegal от 17.05.2026, определением AN от 16.04.2026 взыскание штрафа приостановлено как обеспечительная мера до рассмотрения дела по существу. Исход (незаконность практики) пока остаётся позицией регулятора, а не установленным результатом.",
    "Не установлено, изменил ли университет процесс прокторинга после решения. Решение налагает штраф, но предписания прекратить обработку в резолютивной части нет. Изменение работы и её исход не измерены.",
    "Рекомендация: не засчитывать до решения Audiencia Nacional. Если координатор принимает решение регулятора (уровень A) как установленный исход, засчитывать с явной пометкой «обжалуется, штраф приостановлен». Дату страницы AEPD (3.06.2025) не следует выдавать за дату решения: точную дату подписания по извлечённому тексту PDF установить не удалось (после 1.04.2025)."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://www.aepd.es/documento/ps-00067-2024.pdf",
     "publisher": "Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)",
     "published": "2025 (resolución PS/00067/2024; criterio publicado 2025-06-03)",
     "origin": "regulator",
     "quote_original": "Una multa de 300.000 euros por la comisión de una infracción del artículo 9 del RGPD tipificada en el artículo 83.5 del RGPD.",
     "quote_ru": "Штраф 300 000 евро за нарушение статьи 9 GDPR, квалифицированное по статье 83.5 GDPR."
    },
    {
     "url": "https://www.aepd.es/documento/ps-00067-2024.pdf",
     "publisher": "Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)",
     "published": "2025",
     "origin": "regulator",
     "quote_original": "Una multa de 350.000 euros por la comisión de una infracción del artículo 5.1.c) del RGPD, tipificada en el artículo 83.5 del RGPD.",
     "quote_ru": "Штраф 350 000 евро за нарушение статьи 5.1.c GDPR, квалифицированное по статье 83.5 GDPR."
    },
    {
     "url": "https://confilegal.com/20260517-la-an-estudiara-si-es-licito-el-control-biometrico-de-los-alumnos-en-los-examenes-de-la-universidad-para-evitar-la-suplantacion/",
     "publisher": "Confilegal",
     "published": "2026-05-17",
     "origin": "independent (legal press)",
     "quote_original": "ha suspendido cautelarmente una sanción de 650.000 euros a la Universidad Internacional Valenciana por el uso de los datos biométricos de los estudiantes para el control de los exámenes.",
     "quote_ru": "[Audiencia Nacional] в качестве обеспечительной меры приостановила штраф 650 000 евро, наложенный на Universidad Internacional Valenciana за использование биометрических данных студентов для контроля экзаменов."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://www.aepd.es/informes-y-resoluciones/criterios-juridicos-aepd/aepd-sanciona-tratamiento-datos-biometricos-ia",
    "https://www.aepd.es/documento/ps-00067-2024.pdf",
    "https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/usar-reconocimiento-facial-para-cazar-copiones-parecia-buena-idea-esta-universidad-valenciana-acaba-descubrir-que-no-era",
    "https://confilegal.com/20260517-la-an-estudiara-si-es-licito-el-control-biometrico-de-los-alumnos-en-los-examenes-de-la-universidad-para-evitar-la-suplantacion/"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-04",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Независимость происхождения завышена. Press Gazette прямо пересказывает Journalisten («told Journalisten») и исправление самой Politiken, поэтому это не второе происхождение данных. Journalisten — издание Dansk Journalistforbund (профсоюз, сторона в споре о внедрении ИИ). Уровень B держится на другом: признании против собственного интереса (исправление Politiken) и на ошибках, которые проверяются по открытым данным. Уровень B допустим, но level_basis_ru нужно переписать.",
    "Это программа редакции, а не только проступок сотрудника. В исправлении Politiken сказано: «Fejlene opstod i forbindelse med test af nye AI-baserede redaktionelle værktøjer». При этом главный редактор объясняет случай тем, что сотрудник взял не тот инструмент (открытый ИИ-поиск). Позиции расходятся, это стоит отметить.",
    "Исход — один эпизод (одна врезка). Ошибок в исправлении перечислено 6, а не «минимум 5»: «Konkylier», «Vandmærket», Montanas Litteraturpris, Kritikerprisen за «Helioskatastrofen», обоснование Frit Flet-prisen, год вступления в Академию. Программа не приостановлена. Руководство только объявило в письме сотрудникам о пересмотре правил, а объявленное решение ≠ измеренный исход. По прецеденту CNET (программа приостановлена, ошибки измерены по всему объёму) случай не проходит.",
    "Упущенный кандидат: по данным Journalisten, в феврале 2025 Politiken заменила ИИ-инструментом корректоров, и им вручили уведомления об увольнении. Это прямое изменение работы, его стоит проверить отдельной сущностью (исход не установлен).",
    "Дата Press Gazette «2025-05» указана неверно: это живой трекер, который обновляется и уже содержит записи за 2026 год."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://journalisten.dk/politikens-kunstige-intelligens-lavede-faktaboks-fyldt-med-fejl/",
     "publisher": "Journalisten.dk (Dansk Journalistforbund) — цитирует исправление Politiken",
     "published": "2025-05-26",
     "origin": "company_statement (исправление Politiken)",
     "quote_original": "Fejlene opstod i forbindelse med test af nye AI-baserede redaktionelle værktøjer, der skal assistere med bl.a. indholdsforslag til faktabokse.",
     "quote_ru": "Ошибки возникли при тестировании новых редакционных ИИ-инструментов, которые должны помогать, в частности, с предложениями содержания для фактологических врезок."
    },
    {
     "url": "https://journalisten.dk/politikens-kunstige-intelligens-lavede-faktaboks-fyldt-med-fejl/",
     "publisher": "Journalisten.dk",
     "published": "2025-05-26",
     "origin": "company_statement",
     "quote_original": "Som følge af sagen har Politikens ledelse sendt en mail ud til alle medarbejdere om, at de interne retningslinjer for brug af kunstig intelligens tages op til fornyet revision.",
     "quote_ru": "В связи с этим случаем руководство Politiken разослало всем сотрудникам письмо о том, что внутренние правила использования ИИ будут пересмотрены."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://journalisten.dk/politikens-kunstige-intelligens-lavede-faktaboks-fyldt-med-fejl/",
    "https://pressgazette.co.uk/publishers/digital-journalism/ai-journalism-mistakes/"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-05",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "mixed",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Факт подтверждён из разных источников. Ошибки обнаружила газета Information, это независимое происхождение; журналисты Journalisten, DR и TV 2 также получили заявления Berlingske. Уровень B заслужен.",
    "По сути это индивидуальное нарушение при работе со штатным инструментом. Журналист «glemte at lægge artiklen ind», то есть забыл загрузить исходную статью в внутренний ИИ-инструмент, и материал не прошёл фактчек. Это ближе к отклонённой категории (Mata) с оговоркой: инструмент предоставила редакция, и главный редактор признал провал фактчека.",
    "Исход на уровне организации автор упустил, и он не соответствует «failure» процесса. DR (27.05.2026): Berlingske продолжит использовать ИИ-инструмент. По DR (июнь 2026): внешний консультант проверил статьи журналиста с начала года, других нарушений правил использования ИИ не нашёл, журналист вернулся к работе. Изменение процесса ограничилось объявленным «indskærpelse» правил. Эпизод изолированный, программа не остановлена, поэтому исход — mixed, засчитывать нельзя.",
    "Мелкие неточности: тема статьи — vismandsrapport о защите питьевой воды (запрет или очистка пестицидов), это ещё корректно. Hans Estrup Andersen, по Journalisten, работает в Aarhus Universitet, а по DR — в Aalborg Universitet: источники расходятся. Цитата Press Gazette — машинный перевод («translated by Google»), это нужно пометить."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://www.dr.dk/nyheder/kultur/berlingske-journalist-vender-tilbage-efter-fejlagtig-brug-af-et-ai-vaerktoej",
     "publisher": "DR",
     "published": "2026-06 (по тексту: «i sidste måned» после мая 2026)",
     "origin": "independent + company_statement",
     "quote_original": "Undersøgelsen har vist, at der ikke har kunnet findes yderligere fejl på grund af brud på AI-retningslinjerne som dem, der førte til, at medarbejderen blev suspenderet, mens undersøgelsen fandt sted, skriver Berlingske.",
     "quote_ru": "Проверка показала, что других ошибок из-за нарушения правил использования ИИ, подобных тем, что привели к отстранению сотрудника на время проверки, найти не удалось, пишет Berlingske."
    },
    {
     "url": "https://www.dr.dk/nyheder/indland/berlingske-kalder-fejl-meget-beklagelig-og-ulykkelig-alligevel-vil-de-fortsaette-med-bruge-ai",
     "publisher": "DR",
     "published": "2026-05-27/28",
     "origin": "independent + company_statement",
     "quote_original": "På trods af de mange fejl konkluderer Tom Jensen, at Berlingske vil fortsætte med at bruge AI-værktøjet, og tilføjer, at de ønsker, at deres medarbejdere bruger redskabet.",
     "quote_ru": "Несмотря на множество ошибок, Том Йенсен заключает, что Berlingske продолжит использовать ИИ-инструмент, и добавляет, что редакция хочет, чтобы сотрудники им пользовались."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://journalisten.dk/berlingske-hjemsender-journalist-for-forkerte-og-opdigtede-ai-citater/",
    "https://pressgazette.co.uk/publishers/digital-journalism/ai-journalism-mistakes/",
    "https://www.dr.dk/nyheder/indland/berlingske-kalder-fejl-meget-beklagelig-og-ulykkelig-alligevel-vil-de-fortsaette-med-bruge-ai",
    "https://www.dr.dk/nyheder/kultur/berlingske-journalist-vender-tilbage-efter-fejlagtig-brug-af-et-ai-vaerktoej"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-06",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "C",
   "outcome": "mixed",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Проверено только по трекеру Press Gazette: текст и цитата совпадают, цитата дана в машинном переводе («translated by Google»), это нужно пометить. Источник один, это разовая правка одного снимка, изменения процесса нет. Уровень C и незачёт подтверждаю. Исход «mixed» спорен, точнее было бы «failure» эпизода, но на зачёт это не влияет."
   ],
   "added_evidence": [],
   "sources_opened": [
    "https://pressgazette.co.uk/publishers/digital-journalism/ai-journalism-mistakes/"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-07",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "C",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Цитата издателя в Press Gazette — пересказ ответа, полученного NOS; первичный источник (NOS) не открыт. Всё сводится к одному происхождению данных. Материал писал отдельный автор в обход правил, редакция ИИ не внедряла, то есть это категория индивидуального проступка. Уровень C и незачёт подтверждаю."
   ],
   "added_evidence": [],
   "sources_opened": [
    "https://pressgazette.co.uk/publishers/digital-journalism/ai-journalism-mistakes/"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W7-EU-OTHER-3-08",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "C",
   "outcome": "mixed",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Статья Press Gazette опубликована 2025-12-02, а не просто «2025». Утверждения об ошибках Live Summaries и Report-Builder — позиция PEN Guild, то есть стороны спора: это подтверждает урок «профсоюзы — сторона». Сам факт арбитража и его итог признаны руководством Politico в заявлении («We respect the decision that was made»), это company_statement.",
    "Регион: процесс и инцидент относятся к американской редакции Politico, поэтому сущность относится к Северной Америке, а не к Европе. Её нужно перенести в US-направление и проверить на дубли с US-пакетами (в known-entities Politico встречается только в этом пакете). Уровень C и незачёт подтверждаю."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://pressgazette.co.uk/news/news-not-slop-politico-ai/",
     "publisher": "Press Gazette",
     "published": "2025-12-02",
     "origin": "company_statement (Politico CEO/EIC)",
     "quote_original": "We respect the decision that was made and will follow through on our commitments to that process, as well as to our collective bargaining agreement with the members of PEN Guild.",
     "quote_ru": "Мы уважаем принятое решение и выполним свои обязательства в рамках этой процедуры, а также по коллективному договору с членами PEN Guild."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://pressgazette.co.uk/news/news-not-slop-politico-ai/"
   ]
  }
 ],
 "unchecked_entity_ids": [],
 "packet_notes_ru": "Фактически использовано 5 вызовов WebSearch из 10; остальное проверено через curl (User-Agent «Mozilla/5.0») и открытие известных URL. Черновики лежат в packets/W7-EU-OTHER-3/_drafts. Проверены все 8 сущностей. Итог: из 4 предложенных к зачёту в 120 не подтверждена ни одна (засчитано 0). Системные ошибки автора. (1) Второе издание, пересказывающее первое, выдаётся за независимое происхождение: Press Gazette ← Journalisten; CX Today и IBTimes ← один пост в LinkedIn и заявление компании. (2) Объявленное решение (пересмотр правил, «запланированная доработка», снятие бота по словам компании) засчитывается как установленный исход. (3) Позднее развитие событий не найдено: UIV — штраф 650 000 € (PS/00067/2024), приостановленный Audiencia Nacional 16.04.2026; Berlingske — внешняя проверка не нашла других нарушений, журналист вернулся, инструмент сохранён. (4) Роль ИИ приписана без основания: у Starling ИИ фигурирует только как предполагаемое орудие мошенников, а решения принимала фрод-команда из людей. (5) Номер дела AEPD указан неверно (PS/00447/2025 вместо PS/00067/2024); один quote_original не дословен для указанного URL. (6) Politico/Axel Springer по месту процесса относится к Северной Америке. Кандидат для отдельной проверки: Politiken — замена корректоров ИИ-инструментом в феврале 2025 (по Journalisten). UIV можно пересмотреть после решения AN."
}