{
 "packet_id": "W8-REG-LEGAL",
 "verifier": "claude-opus subagent",
 "finished_at": "2026-09-23T14:00:00Z",
 "entities": [
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-01",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Дубль W7-US (W7-US-03, Rite Aid/FTC); counted_in_120=false здесь, зачёт решается в W7-US.",
    "По существу исход failure подтверждаю: пресс-релиз FTC от 19.12.2023 (открыт) — пятилетний запрет, удаление изображений и обученных на них алгоритмов, ложные срабатывания чаще в районах с преимущественно чернокожим и азиатским населением.",
    "Существенного, чего нет в W7-US-03: требование удалить изображения и «любые алгоритмы или продукты», созданные на них (algorithmic disgorgement), и то, что приказ вступал в силу после одобрения судом по банкротству и федеральным районным судом. Рекомендую добавить эти факты в W7-US-03. Анализ Kilpatrick Townsend — юридический комментарий к тому же приказу, не другое происхождение исхода.",
    "Период: система использовалась в 2012–2020 гг., то есть внедрение раньше окна 2023–2026; в окно попадает только санкция."
   ],
   "added_evidence": [],
   "sources_opened": [
    "https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/12/rite-aid-banned-using-ai-facial-recognition-after-ftc-says-retailer-deployed-technology-without"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-02",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Дубль W7-US (W7-US-02, iTutorGroup/EEOC); counted_in_120=false здесь.",
    "Новых существенных фактов или источников нет: 365 000 $, более 200 соискателей и пятилетний consent decree уже есть в W7-US-02. Bloomberg Law пересказывает релиз EEOC и не даёт другого происхождения."
   ],
   "added_evidence": [],
   "sources_opened": []
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-03",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Факты урегулирования подтверждаю по первичному документу: Final Approval Order, D. Mass. № 1:22-cv-10800-AK, Doc. 135 от 20.11.2024, судья Angel Kelley (открыт PDF). Независимый пересказ — AP/Fortune от 21.11.2024: SafeRent прекращает указывать балл в отчётах по заявителям с ваучерами, новые баллы проходят валидацию третьей стороной. Уровень B для этих фактов заслужен, но за счёт источников, которые открыл я, а не автор.",
    "Исход failure относится к продукту, а не к установленной дискриминации. Приказ прямо говорит, что урегулирование не является доказательством «truth of any fact alleged» и признанием ответственности. Дискриминационный эффект судом не установлен, установлены принудительное ограничение продукта и выплата.",
    "Категория: SafeRent — поставщик алгоритмического скоринга, и санкция касается свойств продукта у клиентов-арендодателей. Это не доказательство того, что ИИ изменил работу самой SafeRent. СМИ (AP) называют продукт «algorithm», «AI» — формулировка истцов. Предлагаю adjacent_automation / out_of_scope, поэтому counted_in_120=false.",
    "Ошибки атрибуции: сумма 1,175 млн $ членам класса отсутствует на странице Cohen Milstein, на которую сослался автор; эта страница датирована 30.04.2024 и описывает предварительное соглашение, окончательного одобрения там ещё нет. OECD.AI указывает 2,2 млн $, а не 2,275 млн $, и агрегирует перепечатки одного материала AP. NCLC и Cohen Milstein — адвокаты класса (Class Counsel по приказу суда), а не independent. OECD.AI — пересказ СМИ, не независимое происхождение.",
    "Арифметика по поиску: 2,275 млн $ = до 1,175 млн $ членам класса + 1,1 млн $ гонораров и расходов. Сумма сходится; отдельный приказ о гонорарах я не открывал.",
    "Период: класс охватывает отказы с 25.05.2020/2021 по апрель 2024 г.; внедрение скоринга старше окна 2023–2026."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://www.cohenmilstein.com/wp-content/uploads/2022/05/SafeRent-Final-Approval-Order-11-20-2024.pdf",
     "publisher": "U.S. District Court, D. Mass. (размещено Cohen Milstein)",
     "published": "2024-11-20",
     "origin": "regulator",
     "quote_original": "shall not constitute or be described as, construed as, offered as or received against SafeRent ... as evidence or an admission of: (a) the truth of any fact alleged ... (b) any liability, negligence, fault, or wrongdoing",
     "quote_ru": "не является и не может описываться, толковаться или использоваться против SafeRent как доказательство или признание: (a) истинности любого утверждённого истцами факта; (b) какой-либо ответственности, небрежности, вины или правонарушения"
    },
    {
     "url": "https://fortune.com/2024/11/21/renter-scoring-saferent-million-settle-case-algorithm-discriminating-race-income/",
     "publisher": "Fortune / Associated Press",
     "published": "2024-11-21",
     "origin": "independent",
     "quote_original": "SafeRent continues to believe the SRS Scores comply with all applicable laws, litigation is time-consuming and expensive.",
     "quote_ru": "SafeRent по-прежнему считает, что баллы SRS соответствуют всем применимым законам; судебные разбирательства долги и дороги."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://www.cohenmilstein.com/rental-applicants-reach-2-28m-settlement-agreement-for-discriminatory-ai-powered-screening-tool/",
    "https://oecd.ai/en/incidents/2024-11-21-aada",
    "https://www.nclc.org/resources/louis-v-saferent-solutions-llc/",
    "https://www.cohenmilstein.com/wp-content/uploads/2022/05/SafeRent-Final-Approval-Order-11-20-2024.pdf",
    "https://fortune.com/2024/11/21/renter-scoring-saferent-million-settle-case-algorithm-discriminating-race-income/"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-04",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Дубль W7-US (W7-US-04, Cruise/GM); counted_in_120=false здесь.",
    "Существенное, чего нет в W7-US-04: штраф NHTSA 1,5 млн $ (сентябрь 2024) за неполные отчёты о ДТП, соглашение с Минюстом США об отсрочке уголовного преследования со штрафом 500 000 $ и признанием ложного отчёта (ноябрь 2024, трёхлетнее соглашение с программой соответствия), штраф CPUC 112 500 $ (июнь 2024). Проверено по TechCrunch от 15.11.2024. Эти санкции — независимые от DMV регуляторные исходы; рекомендую добавить их в W7-US-04.",
    "Контраргумент автора верен: GM объясняла закрытие в первую очередь экономикой, поэтому связь «санкции → закрытие» — интерпретация, а не установленная причинность."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://techcrunch.com/2024/11/15/gms-cruise-to-pay-500000-fine-to-doj-admits-submitting-false-report",
     "publisher": "TechCrunch",
     "published": "2024-11-15",
     "origin": "independent",
     "quote_original": "pay a $500,000 criminal fine as part of a deferred prosecution agreement ... NHTSA issued a \"$1.5 million penalty\" in September 2024",
     "quote_ru": "выплатить уголовный штраф 500 000 $ в рамках соглашения об отсрочке уголовного преследования ... NHTSA в сентябре 2024 г. наложило штраф 1,5 млн $"
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://techcrunch.com/2024/11/15/gms-cruise-to-pay-500000-fine-to-doj-admits-submitting-false-report"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-05",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Дубль W7-US (W7-US-05, Mata v. Avianca); counted_in_120=false здесь.",
    "Собственные источники W8 слабые: Wikipedia и репозиторий GitHub (vectara/awesome-agent-failures) — вторичные компиляции, уровень B по ним не заслужен; в W7-US-05 есть текст решения суда (FindLaw), он сильнее. Нового существенного: только то, что иск клиента отклонён по сроку давности; к оценке исхода это не относится."
   ],
   "added_evidence": [],
   "sources_opened": []
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-06",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": true,
   "issues_ru": [
    "Чья работа: Департамент полиции Детройта (DPD), процесс — использование совпадений распознавания лиц как следственной зацепки с последующим фотоопознанием и арестом. В деле Уильямса сам поиск по фото выполняла полиция штата Мичиган (Michigan State Police) по запросу DPD (страница дела ACLU). Решение об аресте по этой зацепке принимал DPD.",
    "Период: DPD применяет распознавание лиц не позднее 2017 г. (аудит дел «since 2017»); арест Уильямса — январь 2020 г.; политика частично изменена шефом Джеймсом Уайтом в августе 2023 г. (AP); урегулирование — 28.06.2024. Внедрение старше окна 2023–2026, в окно попадают исход и изменение процесса. Координатору стоит явно зафиксировать, допускается ли такой случай по периоду.",
    "Исход failure подтверждаю для узкого процесса: арест на основании зацепки распознавания лиц без независимых доказательств. Город выплатил 300 000 $ (AP/Fortune), процесс изменён обязательной политикой: запрет арестов и фотоопознаний только по результату распознавания, обучение, аудит дел с 2017 г., суд сохраняет юрисдикцию 4 года. Технологию DPD не отменил, это ограничение, а не отказ.",
    "Исправить происхождение: ACLU — адвокаты истца, не independent. Fortune — перепечатка AP (Ed White), что даёт независимую медиа-линию. Сумма 300 000 $ есть только у AP: пресс-релиз ACLU сумму не раскрывает.",
    "Метрика «3 ошибочных ареста 2019–2023»: число 3 есть у ACLU, но даты арестов Оливера и Вудрафф в открытых автором источниках отсутствуют. Период 2019–2023 не подтверждён этими источниками, я его отдельно не проверял."
   ],
   "added_evidence": [],
   "sources_opened": [
    "https://www.aclu.org/press-releases/civil-rights-advocates-achieve-the-nations-strongest-police-department-policy-on-facial-recognition-technology",
    "https://www.aclu.org/cases/williams-v-city-of-detroit-face-recognition-false-arrest",
    "https://fortune.com/2024/06/29/facial-recognition-technology-mistake-detroit-police-settlement-robert-williams-aclu"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-07",
   "checked": true,
   "verdict": "downgrade",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "failure",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Дубль W7-US (W7-US-06, UnitedHealth/nH Predict) в части UnitedHealthcare; counted_in_120=false здесь.",
    "Существенный новый источник, которого нет в W7-US-06: доклад Постоянного подкомитета Сената по расследованиям (PSI) от октября 2024 г. Доля отказов UnitedHealth в постгоспитальной помощи выросла с 8,7% до 22,7% за 2019–2022 гг. Рекомендую передать его в W7-US-06. Формулировка доклада осторожная: рост «совпадает» (coincide) с применением nH Predict. Это корреляция, а не установленная причинность.",
    "Уровень A не заслужен: сам доклад (PDF hsgac.senate.gov) автор не открыл, использованы пересказы Healthcare Dive, WSHA и AIID; «свыше 90% отмен при обжаловании» — утверждение истцов, а не измерение. Максимум B.",
    "Решение о Humana и CVS: отдельным случаем не считать. По Humana доклад говорит о росте отказов в LTACH на 54% после обучающих сессий для персонала, роль ИИ не установлена. По CVS «экономия 10–15 → 77,3 млн $» — это прогноз компании, а не результат. Роль ИИ в изменении работы и исход не установлены, это сигналы уровня C. Отдельная сущность имела бы смысл только для CVS «Post-Acute Analytics» при наличии первичных данных о фактических отказах.",
    "CONFLICT с W7-US-06: там исход mixed, здесь failure. Для UnitedHealth нужно согласовать исход в W7-US."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://www.healthcaredive.com/news/medicare-advantage-AI-denials-cvs-humana-unitedhealthcare-senate-report/730383/",
     "publisher": "Healthcare Dive",
     "published": "2024-10-21",
     "origin": "media_repeat",
     "quote_original": "These increases coincide with UnitedHealth's use of NaviHealth-backed nH Predict ... initially expected the algorithm would save the company $10 million to $15 million in the first three years. However, several months later, CVS projected $77.3 million",
     "quote_ru": "Этот рост совпадает с использованием UnitedHealth инструмента nH Predict от NaviHealth ... изначально ожидала, что алгоритм сэкономит компании 10–15 млн $ за первые три года; через несколько месяцев CVS прогнозировала 77,3 млн $"
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://www.healthcaredive.com/news/medicare-advantage-AI-denials-cvs-humana-unitedhealthcare-senate-report/730383/"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-08",
   "checked": true,
   "verdict": "downgrade",
   "evidence_level": "D",
   "outcome": "unknown",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "По протоколу неизвестный исход — уровень D; процессуальные факты сами по себе не дают B для исхода. counted_in_120=false подтверждаю.",
    "Ошибка датировки и атрибуции: статья CIO.com (4186548) опубликована 17.06.2026 (Taryn Plumb) и описывает сигнал судьи Лин в июне 2026 г. о претензиях по FEHA, а не решение от 12.07.2024. Автор указал «2024» и приписал цитату июльскому решению.",
    "Пропущены поздние события (по поиску 23.09.2026): 07.07.2025 в коллектив включены заявители, прошедшие через HiredScore AI; 02.12.2025 одобрен план уведомлений; решения 22.06.2026 оставили в деле претензии по расе, полу, возрасту и инвалидности; дело на стадии discovery, решения по существу нет.",
    "Категория: Workday — поставщик, и даже при исходе по существу это свойство продукта у клиентов-работодателей, а не изменение работы Workday (adjacent/out_of_scope для 120)."
   ],
   "added_evidence": [],
   "sources_opened": [
    "https://www.cio.com/article/4186548/judge-signals-ai-recruitment-tool-vendors-like-workday-may-not-escape-liability-for-discrimination.html",
    "https://www.fisherphillips.com/en/insights/insights/discrimination-lawsuit-over-workdays-ai-hiring-tools-can-proceed-as-class-action-6-things.html"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-09",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "mixed",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Уровень A не заслужен. Оба «первичных» документа автор не открыл: сайт AP вернул 403, вместо него использован пересказ Hunton; американское урегулирование описано адвокатами истцов Loevy + Loevy, это заинтересованная сторона. Два органа, оценивших одну практику сбора данных, не дают прозрачного измерения исхода. Для факта санкций — максимум B.",
    "Упущено важное контрдоказательство: 13.07.2026 Апелляционный суд 7-го округа отменил одобрение урегулирования (In re Clearview AI, Inc. Consumer Privacy Litigation, № 25-1673) и вернул дело на новое рассмотрение. Американский исход «урегулирование утверждено» больше не действует. Кроме того, 24 штата и округ Колумбия возражали против урегулирования в статусе amicus.",
    "Упущено: по данным noyb (The Register, 28.10.2025), Clearview не заплатила штрафы Франции, Греции, Италии, Нидерландов и Великобритании на сумму более 100 млн $; noyb подала уголовную жалобу в прокуратуру Австрии. Санкции наложены, но не исполнены, бизнес продолжается, поэтому исход mixed, а не чистый failure.",
    "Ответ на вопрос о категории: санкция против поставщика ИИ за свойства продукта (незаконный сбор биометрии для базы) не является изменением работы организации под влиянием ИИ. Clearview изначально построена вокруг распознавания лиц, но измеренный исход касается законности данных, а не эффективности или сбоя её модели работы. Для 120 — out_of_scope.",
    "Мелкое: 23% — доля в капитале при IPO или продаже, либо 17% выручки до сентября 2027 г.; оценка около 51,75 млн $ — расчёт адвокатов, а не рыночная цена."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://blogs.duanemorris.com/classactiondefense/2026/07/14/seventh-circuit-undoes-novel-privacy-class-settlement-due-to-lack-of-separate-representatives-for-nationwide-class-and-state-sub-classes/",
     "publisher": "Duane Morris LLP (Class Action Defense blog)",
     "published": "2026-07-14",
     "origin": "independent",
     "quote_original": "the Nationwide Class lacked adequate representation because none of the named class representatives was in a position to represent solely the interests of the Nationwide Class",
     "quote_ru": "общенациональный класс не был надлежаще представлен, поскольку ни один из названных представителей класса не мог представлять исключительно интересы общенационального класса"
    },
    {
     "url": "https://www.theregister.com/offbeat/2025/10/28/clearview-ai-faces-criminal-heat-for-ignoring-eu-data-fines/923780",
     "publisher": "The Register",
     "published": "2025-10-28",
     "origin": "media_repeat",
     "quote_original": "Clearview AI seems to simply ignore EU fundamental rights and just spits in the face of EU authorities.",
     "quote_ru": "Clearview AI, похоже, просто игнорирует основные права ЕС и плюёт в лицо европейским органам (Макс Шремс, noyb)."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://www.hunton.com/privacy-and-cybersecurity-law-blog/dutch-regulator-fines-clearview-ai-30-5-million-euros",
    "https://www.loevy.com/big-wins/judge-oks-loevys-innovative-51-75-million-settlement-in-clearview-ai-class-action-lawsuit/",
    "https://blogs.duanemorris.com/classactiondefense/2026/07/14/seventh-circuit-undoes-novel-privacy-class-settlement-due-to-lack-of-separate-representatives-for-nationwide-class-and-state-sub-classes/",
    "https://www.theregister.com/offbeat/2025/10/28/clearview-ai-faces-criminal-heat-for-ignoring-eu-data-fines/923780"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-10",
   "checked": true,
   "verdict": "reject_counting",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "unknown",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "CONFLICT, пропущенный автором: Римский трибунал решением от 18.03.2026 (R.G. 4785/2025; сообщение ANSA от 20.03.2026) аннулировал штраф Garante в 15 млн € по процедурному основанию. С 15.02.2024 у OpenAI есть единственное учреждение в Ирландии, поэтому действует механизм one-stop-shop, а Garante не был компетентен. Нарушения по существу суд не рассматривал. Ещё в марте 2025 г. суд приостановил взыскание. Исход failure не установлен → unknown.",
    "Цифры 15 млн €, 5,68 млн € (за невыполнение мер 2023 г.) и 440 пользователей подтверждаю по Lewis Silkin (решение Garante от 20.12.2024), но это данные уже аннулированного акта.",
    "Ответ на вопрос о категории: штраф поставщику ИИ за законность обработки данных при обучении и работе продукта не измеряет, как ИИ изменил работу OpenAI. Метка ai_native_company описывает компанию, а не исход, поэтому для 120 это out_of_scope.",
    "The Hacker News пересказывает то же решение Garante: второе происхождение он не даёт."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://www.ansa.it/canale_tecnologia/notizie/tecnologia/2026/03/20/tribunale-roma-annulla-multa-da-15-milioni-di-euro-del-garante-privacy-a-openai_6560fadd-4099-451e-99a0-7fcbc9a285c1.html",
     "publisher": "ANSA",
     "published": "2026-03-20",
     "origin": "independent",
     "quote_original": "Il Tribunale di Roma ha annullato una multa di 15 milioni di euro",
     "quote_ru": "Римский трибунал аннулировал штраф в 15 млн евро"
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://www.lewissilkin.com/insights/2025/01/14/openai-faces-15-million-fine-as-the-italian-garante-strikes-again-102jtqc",
    "https://www.ansa.it/canale_tecnologia/notizie/tecnologia/2026/03/20/tribunale-roma-annulla-multa-da-15-milioni-di-euro-del-garante-privacy-a-openai_6560fadd-4099-451e-99a0-7fcbc9a285c1.html"
   ]
  },
  {
   "entity_id": "W8-REG-LEGAL-11",
   "checked": true,
   "verdict": "downgrade",
   "evidence_level": "D",
   "outcome": "unknown",
   "counted_in_120": false,
   "issues_ru": [
    "Неизвестный исход по протоколу даёт уровень D, а не B. La Quadrature du Net — истец и не может считаться independent. counted_in_120=false подтверждаю.",
    "Пропущены поздние события (LQDN, 20.01.2026): к делу присоединились ещё 10 организаций; 15.01.2026 CNAF опубликовала исходный код текущего алгоритма; с января 2026 г. действует новая версия модели («2025») вместо версии 2018 г.; письменная фаза в Государственном совете закрылась в конце января 2026 г., слушание ожидалось весной 2026 г. Решения по существу при поиске 23.09.2026 не найдено.",
    "Слова о «внутреннем исследовании CNAF 2025 г.», признающем дискриминационный эффект, — характеристика LQDN (SOURCE_CLAIM), сам документ не открыт.",
    "Категория подходит: государственная организация сама использует алгоритм для отбора проверок, это её процесс. При решении Государственного совета случай стоит перепроверить. Внедрение (версия 2018 г., скоринг применяется с 2010-х) старше окна 2023–2026.",
    "Цитату и цифры Politis (351 млн €, 0,35%) я не открывал; арифметика автора верна: 351/0,0035 ≈ 100,3 млрд €."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://www.laquadrature.net/en/2026/01/20/cnafs-discriminatory-scoring-algorithm-10-new-organisations-join-the-case-before-the-conseil-detat-in-france/",
     "publisher": "La Quadrature du Net (истец, заинтересованная сторона)",
     "published": "2026-01-20",
     "origin": "independent",
     "quote_original": "On 15 January 2026, the CNAF released the source code of its current algorithm ... The Conseil d'État informed the plaintiffs that the written phase of the litigation will close at the end of this month.",
     "quote_ru": "15 января 2026 г. CNAF опубликовала исходный код своего текущего алгоритма ... Государственный совет сообщил истцам, что письменная фаза разбирательства закроется в конце этого месяца."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://www.laquadrature.net/en/2024/10/16/french-family-welfare-scoring-algorithm-challenged-in-court-by-15-organisations/",
    "https://www.laquadrature.net/en/2026/01/20/cnafs-discriminatory-scoring-algorithm-10-new-organisations-join-the-case-before-the-conseil-detat-in-france/"
   ]
  }
 ],
 "unchecked_entity_ids": [],
 "packet_notes_ru": "Итог: из 9 предложенных автором к зачёту в 120 я подтверждаю один случай — W8-REG-LEGAL-06 (Детройт), с оговоркой о периоде. Пять случаев (01, 02, 04, 05, 07) — дубли W7-US, здесь не засчитываются; существенные дополнения для W7-US: санкции NHTSA/DOJ/CPUC по Cruise, доклад Сената PSI по UnitedHealth (с формулировкой «совпадает», а не причинность), algorithmic disgorgement по Rite Aid. Humana/CVS отдельным случаем не считать: роль ИИ и фактический исход не установлены, по CVS есть только прогноз экономии. Отклонены от зачёта 03 SafeRent, 09 Clearview и 10 OpenAI; понижены до D 08 Workday и 11 CNAF. Системные ошибки автора: (1) адвокаты истцов и истцы (ACLU, NCLC, Cohen Milstein, Loevy, La Quadrature du Net) помечены как independent; (2) уровень A выставлен без открытия первичных документов (Clearview, доклад Сената), а два органа по одной практике выданы за независимое измерение; (3) обязательный поиск поздних событий выполнен не полностью: пропущены аннулирование штрафа OpenAI (Рим, 18.03.2026), отмена урегулирования Clearview (7-й округ, 13.07.2026) и неуплата штрафов в ЕС, поздние решения по Workday и CNAF; (4) метрики и цитаты приписаны страницам, где их нет (1,175 млн $ у Cohen Milstein, дата статьи CIO), неверная сумма OECD; (5) неизвестный исход оценён как B, хотя по протоколу это D; (6) лимит WebSearch превышен (21 при лимите 20). Позиция по категории: санкция против поставщика ИИ за свойства его продукта (законность данных, дискриминационный эффект у клиентов: Clearview, OpenAI, SafeRent, Workday) не показывает, как ИИ изменил работу самой организации, поэтому для 120 это out_of_scope или adjacent. Засчитывать стоит случаи, где санкционирован собственный процесс организации, изменённый ИИ (Rite Aid, iTutorGroup, UnitedHealth, DPD, юрфирма в Mata, CNAF при решении суда). Для поставщика, изначально построенного вокруг ИИ, случай подходит только тогда, когда исход измеряет его собственную модель работы. Почти во всех случаях внедрение старше 2023 г., а в окно 2023–2026 попадает только санкция или урегулирование; правило окна для REG-LEGAL стоит закрепить явным решением координатора. WebSearch в этой проверке: 6 вызовов."
}