{ "packet_id": "W8-FIELD-OPS", "executor": "claude-sonnet subagent (rework RW-1)", "finished_at": "2026-09-23T11:31:49Z", "status": "submitted", "entities": [ { "entity_id": "W8-FIELD-OPS-04", "label_ru": "Allegheny County Department of Human Services (округ Аллегейни, Пенсильвания, США) — предиктивный алгоритм Allegheny Family Screening Tool (AFST) в скрининге обращений о жестоком обращении с детьми", "company": "Allegheny County Department of Human Services (DHS), округ Аллегейни, штат Пенсильвания, США", "country": "США", "process": "Скрининг обращений о предполагаемом жестоком обращении/безнадзорности детей (child maltreatment referrals): предиктивный риск-скоринг (AFST) в помощь специалистам call screening intake при решении screen-in/screen-out по обращениям категории GPS (General Protective Service); CPS-обращения (уголовно значимые) расследуются обязательно вне зависимости от AFST", "period": "AFST используется с августа 2016 года (версии инструмента обновлялись). Официальная Phase 2 impact evaluation округа (Stanford, Goldhaber-Fiebert/Prince, сентябрь 2023): пре-период 01.01.2015–31.07.2016 (~31 тыс. детей), пост-период 27.10.2019–31.03.2021 (~20 тыс. детей, 17 месяцев, включая часть периода COVID-19); данные округа — деидентифицированные записи за 01.08.2013–31.03.2021. Rittenhouse, Putnam-Hornstein, Vaithianathan (рабочая статья 19.06.2023): для анализа screen-in — обращения 2010–2020 (implementation AFST — август 2016, разделяющая до/после точка); для DiD по case opening/removals — та же выборка 2010–2020; для triple-diff (с CPS-обращениями как контролем) — выборка ограничена обращениями с 2015 года (данные по CPS-обращениям до 2015 отсутствуют в наборе)", "region": "US", "evidence_level": "B", "level_basis_ru": "Уровень B подтверждён при доработке (условный зачёт проверяющего снят после исправлений ниже). Два источника разного методологического происхождения, оба лично открыты и прочитаны мной полностью через прямое извлечение текста (pdftotext) после WebFetch не смог распарсить PDF: (1) официальная Phase 2 impact evaluation округа (Goldhaber-Fiebert, Prince, Stanford University, сентябрь 2023, analytics.alleghenycounty.us); (2) рабочая статья Rittenhouse (UC San Diego), Putnam-Hornstein (UNC Chapel Hill), Vaithianathan (Auckland University of Technology), 19.06.2023. Оба анализа построены на одних и тех же административных данных округа — по правилу 'независимость авторов статьи ≠ независимость происхождения данных' это НЕ два независимых происхождения данных, а одно происхождение данных с двумя независимыми методологиями/аналитическими командами. Дополнительно ограничивает уровень: оценку Стэнфорда прямо заказал и оплатил округ ('Goldhaber-Fiebert and Prince were commissioned to undertake the overall evaluation of the AFST' — цитата подтверждена мной лично в тексте PDF), итоговую сводку опубликовал сам DHS; двое из трёх авторов рабочей статьи (Vaithianathan, Putnam-Hornstein) — разработчики AFST, что раскрыто в самой статье. Рабочая статья на 19.06.2023 не имеет в открытом мной тексте отметки о прохождении рецензирования; по данным поисковой выдачи (НЕ открыто мной напрямую, HTTP 403 у onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pam.70121) статья, возможно, принята в рецензируемый Journal of Policy Analysis and Management — статус не подтверждён первоисточником, поэтому не учтён в повышении уровня. Итог: B на пределе — совпадение направления результата у двух источников с общим происхождением данных, аналитически разной, но не полностью независимой командой.", "outcome": "mixed", "outcome_basis_ru": "Критерий — сокращение расового разрыва (Black/African American vs White) в решениях screen-in, case-opening и removal, относительно предсуществовавшего разрыва, для указанных выше периодов. Официальная оценка округа (сама формулирует эффект как результат 'the AFST and surrounding policy and practice changes', не изолированно алгоритма): разрыв по investigation (GPS) устранён на 32%, по case opened (GPS) — на 92% (15% для CPS), по removals в течение 6 месяцев — по прямой цитате из отчёта 'suggestive evidence it was eliminated entirely' (то есть НЕ твёрдый установленный результат, а предположительное свидетельство). Рабочая статья Rittenhouse et al. по своей полной, лично прочитанной мной версии даёт: сокращение безусловного разрыва в screen-in на 19% (2,0 п.п. от 10,9 п.п.), обусловленного (с фиксированным эффектом на скор) — на 46% (2,7 п.п.); разрыв по case opening — DiD-спецификация (полная выборка 2010–2020) 87% (5,2 п.п. от 5,9 п.п.), triple-diff (предпочитаемая спецификация, выборка с 2015) 91% (5,6 п.п. от 6,1 п.п.); разрыв по removals в течение 3 месяцев — DiD 80% (3,1 п.п. от 3,9 п.п.), triple-diff заявлен в тексте как 77% (3,1 п.п. от 4,25 п.п.), но мой независимый пересчёт по собственной сноске авторов (0,0278+0,0147=0,0425 п.п. исходного разрыва) даёт 3,1/4,25=72,9%≈73% — это совпадает с цифрой 73%, которую независимо приводит сравнительная таблица округа со ссылкой на ту же работу Rittenhouse et al.; вероятная арифметическая неточность/округление в тексте самой рабочей статьи (77% вместо 73%), не разрешённая окончательно без финальной опубликованной версии. По этому конкретному критерию (сокращение расового разрыва) — успех, подтверждённый двумя аналитическими командами на общих данных округа. Одновременно: (а) вероятность screen-in по GPS-обращениям выросла на 2 п.п. (3,8%) в целом; (б) снижение вероятности case-opening на 8 п.п. (20%) официальный отчёт округа прямо и явно НЕ приписывает AFST, а связывает с другими изменениями политики округа — подтверждено параллельным снижением на 18,4% для CPS-обращений, которые AFST не затрагивает по закону (это ключевое исправление: в предыдущей версии карточки эта метрика ошибочно интерпретировалась как эффект AFST); (в) в январе 2023 года Отдел гражданских прав Минюста США начал проверку AFST по жалобам на дискриминацию семей с инвалидностью (жалобы поданы осенью 2022; см. counter_evidence_ru) — исход проверки на дату поиска (2026-09-23) неизвестен, инструмент по данным поиска продолжает использоваться без объявленных изменений или судебного урегулирования; (г) статья о предвзятости по инвалидности (Samant et al., 2026, Journal of Public Child Welfare) не открыта мной (HTTP 403), её выводы не могут учитываться как факт. Итог — mixed: подтверждённый двумя источниками общего происхождения данных успех по заявленной цели сокращения расовых диспропорций в решениях screen-in/case-opening/removal, при явном отказе источника приписывать AFST один из побочных эффектов (case-opening), нетвёрдой (suggestive) оценке по removals и нерешённом вопросе дискриминации по инвалидности.", "primary_category": "process_restructuring", "extra_labels": [], "metrics": [ { "name_ru": "Сокращение разрыва в screen-in (Black vs White), безусловное", "value": "19", "unit": "% от исходного разрыва (2,0 п.п. от 10,9 п.п.)", "period": "Rittenhouse et al.: обращения 2010–2020, до/после августа 2016", "baseline": "разрыв до внедрения AFST", "source_url": "https://krittenh.github.io/katherine-rittenhouse.com/Algorithms%20Humans%20Racial%20Disparities.pdf" }, { "name_ru": "Сокращение разрыва в case opening (Black vs White, GPS)", "value": "92", "unit": "% от исходного разрыва (официальная оценка округа)", "period": "Phase 2 evaluation: пре 01.01.2015–31.07.2016 vs пост 27.10.2019–31.03.2021", "baseline": "разрыв до внедрения AFST", "source_url": "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf" }, { "name_ru": "Снижение вероятности case opening после investigation — НЕ приписано источником AFST", "value": "8", "unit": "п.п. (20% снижение); источник прямо относит это снижение к другим изменениям политики округа, а не к AFST (параллельно у CPS, не затронутых AFST, снижение 18,4%)", "period": "Phase 2 evaluation, до/после AFST", "baseline": "период до AFST", "source_url": "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf" }, { "name_ru": "Рост вероятности screen-in по GPS-обращениям (весь массив)", "value": "2 п.п. / 3,8", "unit": "п.п. / %", "period": "Phase 2 evaluation, до/после AFST", "baseline": "период до AFST", "source_url": "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf" }, { "name_ru": "Сокращение разрыва в removals (Black vs White) в течение 3 месяцев, triple-diff, предпочитаемая спецификация", "value": "73 (пересчёт) / 77 (текст статьи)", "unit": "% от исходного разрыва (3,1 п.п.); пересчёт по сноске авторов (0,0278+0,0147=0,0425 п.п.) даёт 73%, текст статьи заявляет 77% — расхождение не разрешено", "period": "Rittenhouse et al., triple-diff, выборка с 2015 по 2020", "baseline": "разрыв до внедрения AFST", "source_url": "https://krittenh.github.io/katherine-rittenhouse.com/Algorithms%20Humans%20Racial%20Disparities.pdf" } ], "claims": [ { "claim_ru": "Официальная оценка округа (Goldhaber-Fiebert, Prince, Stanford): разрыв по investigation устранён на 32%, по case opened — на 92%, по removals в течение 6 месяцев — 'suggestive evidence' полного устранения (не твёрдо установленный результат)", "status": "VERIFIED", "what_verified": "number_in_report", "evidence": [ { "url": "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf", "title": "Impact Evaluation of the Allegheny Family Screening Tool [Phase 2]", "publisher": "Allegheny County Department of Human Services / Analytics", "published": "2023-09", "origin": "regulator", "quote_original": "Decreased differences in outcomes between White and Black/African American children. Racial differences in outcomes were reduced with the implementation of the AFST and surrounding policy and practice changes — and for removals there was suggestive evidence it was eliminated entirely (see summary table below).", "quote_ru": "Снижение различий в исходах между белыми и чернокожими/афроамериканскими детьми. Расовые различия в исходах снизились с внедрением AFST и сопутствующих изменений политики и практики — а для изъятий есть предположительное свидетельство (suggestive evidence) их полного устранения (см. сводную таблицу ниже)." } ] }, { "claim_ru": "Снижение вероятности case opening на 8 п.п. (20%) официальный отчёт округа прямо приписывает другим изменениям политики округа, а не AFST — подтверждено параллельным снижением на 18,4% по CPS-обращениям, которых AFST не касается по закону", "status": "VERIFIED", "what_verified": "number_in_report", "evidence": [ { "url": "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf", "title": "Impact Evaluation of the Allegheny Family Screening Tool [Phase 2]", "publisher": "Allegheny County Department of Human Services / Analytics", "published": "2023-09", "origin": "regulator", "quote_original": "This decrease in case openings was likely due to other County policy and practice changes: CPS referrals (where the AFST had no impact due to mandated investigation) also experienced a similar decline in case opening rates (18.4% decrease).", "quote_ru": "Это снижение числа открытых дел, вероятно, вызвано другими изменениями политики и практики округа: по CPS-обращениям (где AFST не влиял, так как расследование обязательно) открытие дел снизилось так же (на 18,4%)." } ] }, { "claim_ru": "Академическая работа (Rittenhouse, Putnam-Hornstein, Vaithianathan, июнь 2023, лично открыта и прочитана полностью): DiD-спецификация даёт сокращение разрыва в case opening на 87% (5,2 п.п. от 5,9 п.п.), в removals — на 80% (3,1 п.п. от 3,9 п.п.); triple-diff (предпочитаемая спецификация) — case opening 91% (5,6 п.п. от 6,1 п.п.), removals заявлено 77% (3,1 п.п. от 4,25 п.п., но пересчёт по сноске даёт 73%)", "status": "VERIFIED", "what_verified": "number_in_report", "evidence": [ { "url": "https://krittenh.github.io/katherine-rittenhouse.com/Algorithms%20Humans%20Racial%20Disparities.pdf", "title": "Algorithms, Humans and Racial Disparities in Child Protection Systems: Evidence from the Allegheny Family Screening Tool", "publisher": "рабочая статья, UC San Diego / UNC Chapel Hill / Auckland University of Technology", "published": "2023-06-19", "origin": "academic", "quote_original": "the coefficient on Black × Post suggests that the implementation of the algorithm reduced disparities in removal rates by 3.1 percentage points, or 80% of the pre-existing Black-white gap ... In our preferred specification (Column 5), the introduction of the algorithm reduced the racial disparity in three-month removal rates by 3.1 percentage points, or 77% of the pre-existing difference. Similarly to above, to calculate the pre-existing difference in 3-month removal rates for GPS referrals involving Black vs. white children, we sum the coefficients on Black and Black × GPS. 0.0278 + 0.0147 = 0.0425.", "quote_ru": "коэффициент при Black × Post означает, что внедрение алгоритма сократило диспропорции в изъятиях на 3,1 п.п., или 80% от исходного разрыва между чернокожими и белыми детьми ... В предпочитаемой спецификации (столбец 5) внедрение алгоритма сократило расовый разрыв в трёхмесячных изъятиях на 3,1 п.п., или на 77% от исходного разрыва. Аналогично, для расчёта исходного разрыва в трёхмесячных изъятиях по GPS-обращениям между чернокожими и белыми детьми мы суммируем коэффициенты при Black и Black × GPS. 0,0278 + 0,0147 = 0,0425." } ] }, { "claim_ru": "Два из трёх авторов академической работы (Vaithianathan, Putnam-Hornstein) были наняты округом для разработки AFST и продолжают с ним сотрудничать — раскрытый конфликт интересов", "status": "VERIFIED", "what_verified": "none", "evidence": [ { "url": "https://krittenh.github.io/katherine-rittenhouse.com/Algorithms%20Humans%20Racial%20Disparities.pdf", "title": "Algorithms, Humans and Racial Disparities in Child Protection Systems", "publisher": "рабочая статья", "published": "2023-06-19", "origin": "academic", "quote_original": "Although this analysis was not commissioned, Vaithianathan and Putnam-Hornstein wish to disclose that they were contracted by Allegheny County to build the AFST and continue to work with the county on other projects", "quote_ru": "Хотя данный анализ не был заказан, Вайтианатан и Патнэм-Хорнстайн раскрывают, что были наняты округом Аллегейни для создания AFST и продолжают сотрудничать с округом по другим проектам" } ] }, { "claim_ru": "Официальная оценка Стэнфорда была заказана и оплачена округом, а её сводку опубликовал сам DHS — независимость происхождения ограничена", "status": "VERIFIED", "what_verified": "none", "evidence": [ { "url": "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf", "title": "Impact Evaluation of the Allegheny Family Screening Tool [Phase 2]", "publisher": "Allegheny County Department of Human Services / Analytics", "published": "2023-09", "origin": "regulator", "quote_original": "Although Goldhaber-Fiebert and Prince were commissioned to undertake the overall evaluation of the AFST, other independent studies have also emerged.", "quote_ru": "Хотя Голдхабер-Фиберт и Принс были наняты для проведения общей оценки AFST, появились и другие независимые исследования." } ] }, { "claim_ru": "В январе 2023 года юристы Отдела гражданских прав Минюста США рассматривали жалобы (поданные осенью 2022) о том, что AFST может усиливать дискриминацию семей с инвалидностью", "status": "VERIFIED", "what_verified": "observed_result", "evidence": [ { "url": "https://www.pbs.org/newshour/nation/ap-report-doj-examining-ai-screening-tool-used-by-pa-child-welfare-agency", "title": "AP report: DOJ examining AI screening tool used by Pa. child welfare agency", "publisher": "PBS NewsHour (перепечатка расследования Associated Press)", "published": "2023-01-31", "origin": "independent", "quote_original": "two sources said that attorneys in the Justice Department's Civil Rights Division cited the AP investigation when urging them to submit formal complaints detailing their concerns about how the algorithm could harden bias against people with disabilities.", "quote_ru": "по словам двух источников, юристы Отдела гражданских прав Министерства юстиции ссылались на расследование AP, побуждая подавать официальные жалобы с изложением опасений о том, что алгоритм может закреплять предвзятость в отношении людей с инвалидностью." } ] }, { "claim_ru": "Статья Samant et al. (2026, Journal of Public Child Welfare) о предвзятости AFST по инвалидности не была открыта мной напрямую — её содержание известно только по неподтверждённому пересказу поисковой выдачи и не может цитироваться как факт", "status": "UNKNOWN", "what_verified": "none", "evidence": [ { "url": "https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15548732.2026.2689958", "title": "Evaluating disability bias in the Allegheny Family Screening Tool: implications for child welfare decisions (страница недоступна)", "publisher": "Journal of Public Child Welfare (Taylor & Francis)", "published": "2026-06-17 (дата по данным поисковой выдачи, не подтверждена открытием страницы)", "origin": "media_repeat", "quote_original": "", "quote_ru": "Страница издателя возвращает HTTP 403 при попытках через WebFetch и curl 23.09.2026; содержание статьи по неподтверждённому пересказу поисковой системы, не пригодно для дословного цитирования." } ] } ], "arithmetic": [ { "expr": "5.2/5.9 (доля устранённого разрыва по case opening, DiD)", "result": "0,881 ≈ 87-88% — совпадает с заявленными в статье 87% в пределах округления", "matches_source": true }, { "expr": "2.0/10.9 (безусловный разрыв в screen-in)", "result": "0,183 ≈ 18-19%, совпадает с заявленным в статье", "matches_source": true }, { "expr": "3.1/3.9 (доля устранённого разрыва по removals, DiD)", "result": "0,795 ≈ 80%, совпадает с заявленным в статье", "matches_source": true }, { "expr": "5.6/6.1 (доля устранённого разрыва по case opening, triple-diff, предпочитаемая спецификация)", "result": "0,918 ≈ 92%, близко к заявленным в статье 91% (округление)", "matches_source": true }, { "expr": "3.1/4.25 (доля устранённого разрыва по removals, triple-diff; исходный разрыв по собственной сноске 25 авторов: 0,0278+0,0147=0,0425)", "result": "0,729 ≈ 73%, НЕ совпадает с заявленным в тексте статьи значением 77% — вероятная арифметическая неточность/округление в самой рабочей статье; при этом 73% в точности совпадает с цифрой, которую независимо приводит официальная сравнительная таблица округа (analytics.alleghenycounty.us) со ссылкой на ту же работу Rittenhouse et al., то есть источник округа, по-видимому, использует корректный пересчёт", "matches_source": false } ], "counter_evidence_ru": "Федеральная проверка: в январе 2023 AP сообщило (лично открыто мной на pbs.org/newshour), что юристы Отдела гражданских прав Минюста США рассматривают жалобы (поданы осенью 2022) о том, что AFST может усиливать дискриминацию семей с инвалидностью через переменные, коррелирующие с инвалидностью (Supplemental Security Income, диагнозы психических/поведенческих/нейроразвитийных расстройств); федеральные юристы также обсуждали это с источниками в ноябре 2022. Статус проверки на дату повторного поиска (23.09.2026) не разглашён (переговоры конфиденциальны по условиям Минюста), итогового решения, судебного иска, отказа от инструмента или его замены в открытых источниках не найдено. ACLU и HRDAG (июнь 2023) — качественная (не количественная) критика использования расы, статуса бедности, размера семьи и инвалидности как предикторов без механизма обжалования. Статья Samant et al. (2026, T&F) заявляет, по неподтверждённому пересказу поисковой выдачи (страница не открыта, HTTP 403 подтверждён повторно 23.09.2026), о систематическом штрафовании баллом риска семей с инвалидностью — не может быть использована как установленный факт, только как неразрешённый сигнал.", "alternative_explanations_ru": "Источник (официальная сводка округа) сам прямо указывает на альтернативное объяснение снижения case-opening (другие изменения политики округа, не AFST), подтверждённое параллельным снижением на 18,4% для CPS-обращений, не затронутых AFST. По removals источник использует осторожную формулировку 'suggestive evidence', а не установленный причинный эффект. Оба источника (Стэнфорд и Rittenhouse et al.) указывают на одновременные изменения политики и практики округа помимо самого AFST.", "human_role_ru": "Алгоритм выдаёт риск-балл; финальное решение screen-in/screen-out по GPS-обращениям остаётся за специалистом call screening, за исключением протокола высокого риска, где screen-out требует одобрения супервайзера (де-факто дефолт на investigate для верхнего дециля риска).", "timeline_ru": "2016-08 — внедрение AFST (V1) в округе Аллегейни; версии алгоритма обновлялись (V3 упоминается в анализах 2023 года); осень 2022 — поданы гражданско-правовые жалобы на AFST по признаку дискриминации инвалидности; 2023-01-31 — публикация AP/PBS о начале проверки Минюстом США (Отдел гражданских прав) AFST; 2023-06-19 — публикация рабочей статьи Rittenhouse et al.; 2023-09 — официальная Phase 2 impact evaluation округа (Stanford, Goldhaber-Fiebert/Prince); 2024-05 — публикация краткой сводки Phase 2 на сайте округа; 2026-06-17 (по неподтверждённым данным поисковой выдачи) — возможная публикация статьи Samant et al. о предвзятости по инвалидности в Journal of Public Child Welfare. Целевой поиск поздних событий (закрытие/откат AFST, итог проверки DOJ, судебные иски, замена инструмента) выполнен 23.09.2026 — новых материалов о прекращении использования, судебном урегулировании или официальном итоге проверки Минюста не найдено; по общедоступным данным инструмент продолжает применяться в неизменном виде.", "limitations_ru": "Данные по расовым диспропорциям в решениях не тождественны данным о точности прогноза риска как такового; официальная сводка сама квалифицирует устранение разрыва по изъятиям как 'suggestive evidence', а не установленный результат. Снижение case-opening на 8 п.п. прямо приписано источником другим изменениям политики округа, а не AFST — не может служить показателем эффекта именно алгоритма (исправлено в этой доработке; в предыдущей версии карточки ошибочно интерпретировалось как эффект AFST). В рабочей статье Rittenhouse et al. обнаружено внутреннее расхождение: текст утверждает устранение 77% разрыва по изъятиям (triple-diff), но пересчёт по собственной сноске авторов (0,0278+0,0147=0,0425; 3,1/4,25) даёт 73%, что совпадает с цифрой в сравнительной таблице округа — вероятная неточность в самой статье, не разрешённая мной окончательно без финальной опубликованной версии (Wiley, HTTP 403). Статья Samant et al. (2026, T&F) о предвзятости по инвалидности не открыта (HTTP 403 подтверждён повторно) — её выводы не могут быть процитированы или учтены как факт. Итог проверки Минюстом США остаётся неизвестным на дату поиска (23.09.2026).", "counted_in_120_proposed": true, "reason_ru": "Условный зачёт проверяющего подтверждён после исправлений: период оценки Стэнфорда и Rittenhouse указан явно; независимость обоснована как 'B на пределе' с явным разбором конфликта интересов; метрика case-opening 8 п.п. перемаркирована как НЕ приписываемая AFST самим источником; расхождение по removals (77% vs 73%) разрешено через собственный пересчёт по сноске авторов; добавлена проверка Минюста США как контрдоказательство с корректным статусом (VERIFIED только сам факт проверки, не её итог); заявления статьи Samant et al. понижены до UNKNOWN, так как страница недоступна. Уровень B, исход mixed с чёткой метрикой, базой и периодом; роль ИИ (предиктивный риск-скоринг) в изменении процесса скрининга установлена, хотя часть эффекта источник явно приписывает сопутствующим организационным изменениям, а не изолированно алгоритму.", "sources_opened": [ "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf (повторно открыт и полностью прочитан через pdftotext)", "https://krittenh.github.io/katherine-rittenhouse.com/Algorithms%20Humans%20Racial%20Disparities.pdf (повторно открыт и полностью прочитан через pdftotext)", "https://www.pbs.org/newshour/nation/ap-report-doj-examining-ai-screening-tool-used-by-pa-child-welfare-agency (лично открыт впервые в этой доработке)", "https://hrdag.org/2023/06/22/afst/" ], "unreachable": [ "https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15548732.2026.2689958 (статья о предвзятости по инвалидности — HTTP 403 при WebFetch и curl, повторная попытка 23.09.2026)", "https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pam.70121 (предполагаемая финальная публикация Rittenhouse et al. — HTTP 403 при WebFetch и curl)" ], "rework_notes_ru": "Доработка по замечаниям проверяющего (verify.json, условный зачёт): (1) периоды оценки Стэнфорда и Rittenhouse указаны явно в поле period, metrics и outcome_basis_ru — лично перепроверены через полное чтение обоих PDF (pdftotext, WebFetch не смог распарсить PDF Стэнфорда); (2) независимость происхождения переформулирована с явным указанием на общее происхождение данных (административные записи округа) при разных аналитических командах — уровень B обоснован как 'на пределе'; (3) атрибуция исправлена: везде, где источник пишет 'AFST and surrounding policy and practice changes', это указано явно, а не сокращено до 'AFST'; (4) метрика 'снижение case opening на 8 п.п./20%' перемаркирована — источник прямо относит её к другим изменениям политики округа, а не к AFST (подтверждено параллельным снижением 18,4% у CPS); ранее это ошибочно читалось как эффект AI; (5) расхождение по removals (73% округа / 77-80% статьи) разрешено через самостоятельный пересчёт по сноске 25 авторов статьи: 3,1/4,25=73%, что совпадает с цифрой округа — таким образом это не расхождение источников, а вероятная опечатка/округление в тексте самой рабочей статьи Rittenhouse et al.; добавлено как arithmetic-запись с matches_source=false; (6) добавлено контрдоказательство: проверка Минюстом США (Отдел гражданских прав) начата в 2023 году, лично открыт источник PBS/AP (ранее у проверяющего был только заголовок из поисковой выдачи); статус проверки на 23.09.2026 неизвестен — искал специально, новых материалов о завершении проверки, судебном иске или замене инструмента не найдено; статья Samant et al. (2026, T&F) осталась недоступна (HTTP 403 подтверждён повторно) и понижена до статуса UNKNOWN, её выводы изъяты из counter_evidence_ru как факт и заменены осторожной формулировкой. Использовано 3 вызова WebSearch (DOJ investigation outcome 2025; Samant disability bias 2026; AFST 2026 lawsuit/discontinued/replaced) и несколько WebFetch/curl по уже известным URL (не лимитировано)." } ], "packet_notes_ru": "Доработка needs_rework по W8-FIELD-OPS-04 (условный зачёт после правок периода Стэнфорда и цифр). Использовано 3 вызова WebSearch. См. rework_notes_ru сущности." }