{
 "packet_id": "W8-FIELD-OPS",
 "verifier": "claude-opus subagent (повторная проверка RW-1)",
 "finished_at": "2026-09-23T16:30:00+03:00",
 "entities": [
  {
   "entity_id": "W8-FIELD-OPS-04",
   "checked": true,
   "verdict": "confirm",
   "evidence_level": "B",
   "outcome": "mixed",
   "counted_in_120": true,
   "issues_ru": [
    "Условия прежнего проверяющего выполнены. Периоды оценки Стэнфорда (пре 01.01.2015–31.07.2016, ~31 тыс. детей; пост 27.10.2019–31.03.2021, 17 месяцев, ~20 тыс. детей; данные 01.08.2013–31.03.2021) сверены мной с PDF округа дословно. Периоды Rittenhouse et al. (обращения 2010–2020; triple-diff — выборка с 2015 г., так как CPS-обращения до 2015 г. удалены из данных) сверены с PDF статьи.",
    "Отказ от приписывания AFST падения открытых дел сделан правильно: в сводке округа прямо написано «likely due to other County policy and practice changes» (CPS −18,4%). Метрика в metrics помечена как не связанная с ИИ.",
    "73% и 77%. В PDF статьи (19.06.2023) есть и «80% of the pre-existing Black-white gap» (DiD), и «3.1 percentage points, or 77% of the pre-existing difference» (triple-diff), и сноска «0.0278 + 0.0147 = 0.0425». Пересчёт 3,1/4,25 = 72,9% ≈ 73% совпадает с таблицей округа (Removals within 3 months — 73%). Расхождение внутри статьи реально. Вывод доработки «вероятная опечатка в статье» — гипотеза, а не факт: 3,1 п.п. — округлённый коэффициент, точное значение не проверено. Правильно указывать обе цифры, как в metrics. Мелкая ошибка единиц: 0,0425 — это доля (4,25 п.п.), а не «0,0425 п.п.» (поля metrics.unit и arithmetic).",
    "Расследование Минюста. Статья PBS/AP от 31.01.2023 открыта мной: «The Justice Department has been scrutinizing…», жалобы поданы осенью 2022 г., представитель Минюста от комментариев отказался. Это изучение жалоб, о котором сообщили анонимные источники AP, а не объявленное формальное расследование. Формулировку «начал проверку в январе 2023» стоит заменить на «в январе 2023 AP сообщило, что Отдел гражданских прав изучает жалобы (с осени 2022)». what_verified для этого утверждения — publication, а не observed_result. В quote_original нужна заглавная буква: «Two sources said…». Мой поиск поздних событий (23.09.2026) не нашёл ни итога проверки, ни иска, ни отказа от AFST.",
    "Уровень B подтверждаю на пределе. Данные у двух анализов общие (административные записи округа), зато аналитические команды и методы разные. Стэнфорд — заказчик округ. Rittenhouse (UCSD) — первый автор независим, анализ не заказывался, но двое соавторов — разработчики AFST. Измерение прозрачное: регрессии, p-значения, контроль через CPS. Для A этого недостаточно. Если координатор применит правило «одно происхождение данных» строго, уровень станет C и зачёт в 120 будет снят. Мой вердикт — B.",
    "Исход mixed принимаю как консервативный. Измеренные показатели разрыва почти все положительные, но эффект везде относится к «AFST and surrounding policy and practice changes». 100% устранения разрыва по изъятиям в таблице округа статистически незначимо (без звёздочки; в тексте — «suggestive evidence»). Вопрос о дискриминации по инвалидности не решён. Метрики 92% и +2 п.п. screen-in в metrics тоже нужно помечать как эффект «AFST и сопутствующих изменений».",
    "Мелочь: у Samant et al. (T&F, 2026) origin указан как media_repeat. Это академическая статья, она недоступна (403), статус UNKNOWN выставлен верно."
   ],
   "added_evidence": [
    {
     "url": "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf",
     "publisher": "Allegheny County DHS",
     "published": "2023-09",
     "origin": "regulator",
     "quote_original": "Removals within 6 months                 100% of gap eliminated",
     "quote_ru": "Изъятия в течение 6 месяцев — устранено 100% разрыва (в отличие от строк 32% и 92%, без отметки * о статистической значимости p ≤ 0,05)"
    },
    {
     "url": "https://www.pbs.org/newshour/nation/ap-report-doj-examining-ai-screening-tool-used-by-pa-child-welfare-agency",
     "publisher": "PBS NewsHour / AP",
     "published": "2023-01-31",
     "origin": "independent",
     "quote_original": "The Justice Department has been scrutinizing a controversial artificial intelligence tool used by a Pittsburgh-area child protective services agency following concerns that it could result in discrimination against families with disabilities, The Associated Press has learned.",
     "quote_ru": "Как стало известно AP, Министерство юстиции изучает спорный ИИ-инструмент службы защиты детей в районе Питтсбурга после опасений, что он может приводить к дискриминации семей с инвалидностью."
    }
   ],
   "sources_opened": [
    "https://analytics.alleghenycounty.us/wp-content/uploads/2024/05/23-ACDHS-19_FamilyScreeningToolUpdate_Summary.pdf",
    "https://krittenh.github.io/katherine-rittenhouse.com/Algorithms%20Humans%20Racial%20Disparities.pdf",
    "https://www.pbs.org/newshour/nation/ap-report-doj-examining-ai-screening-tool-used-by-pa-child-welfare-agency",
    "WebSearch 23.09.2026: Allegheny Family Screening Tool Justice Department 2025 OR 2026 (новых событий нет)"
   ]
  }
 ],
 "unchecked_entity_ids": [],
 "packet_notes_ru": "Пакет: повторно проверена только W8-FIELD-OPS-04. Доработка устранила все условия прежнего проверяющего; остались мелкие правки формулировок (единицы, статус DOJ), зачёт они не меняют. Повторная проверка RW-1 выполнена одним проверяющим по пяти сущностям в пяти пакетах; всего использовано 2 вызова WebSearch из 10 (1 — поздние события AFST/DOJ, 1 — определение суда по делу Lokken); остальное — прямое открытие известных URL (curl + pdftotext, Crossref API)."
}