# Заметки C07-CONSTR-RU-B

## Что сделано
Прочитаны W/WORKER.md, W/SCHEMA.md, brief.md, W/m0/early_candidates.jsonl, W/m0/matrix.md полностью до начала поиска. Проверены дубли: `grep -i` организаций (Главгосэкспертиза, Мосгосстройнадзор, АПРИ, Napoleon IT, ИСУП, РосКапСтрой, Слободчиков, «Цифровой нормоконтроль») по `W/packets/*/cards.jsonl` — совпадений нет (одно ложное срабатывание «апри» внутри слова «например»). `W/known-url-map.jsonl` проверен по всем использованным URL — совпадений нет, все источники новые для базы. АЛРОСА/Самолёт/ПИК/Setl/ФСК из C06-CONSTR-RU-A не затронуты и не дублированы.

Ранние кандидаты M0 (`early_candidates.jsonl`) не содержат кандидатов конкретно по quality_supervision/documentation_handover_acceptance в РФ (АЛРОСА I3-EC-001 — стадия сметы/тендера, уже в C06; Windover/Helix — США, другой пакет). Пакет собран заново по целевому поиску.

Найдено и оформлено 5 практик: Главгосэкспертиза России (пилот ИИ-модуля проверки документации + план облачного сервиса), Мосгосстройнадзор (риск-ориентированный ИИ-мониторинг строек, колонка председателя 23.09.2026), «Цифровой нормоконтроль» (Центр ИИ в градостроительстве Москвы, ГОСТ Р 21.101-2020, пилот завершён 12.2025), ПАО «АПРИ» + Napoleon IT (проверка КС-2 через LLM/агента GigaCowork — основная, самая сильная карточка по брифу), ИСУП ОКС Минстроя/РосКапСтрой (смежная цифровизация, ИИ не установлен). Это в пределах ориентира 4–6 практик (5 + 0 доп. смежной цифровизации за пределами уже учтённой ИСУП).

## Разделение гос.надзор / контроль заказчика / подрядчик (по заданию брифа)
- **Государственная экспертиза** (до начала строительства): Главгосэкспертиза России — P01.
- **Государственный строительный надзор** (инспекция во время строительства): Мосгосстройнадзор — P02; нормоконтроль проектной документации Москвы — P03 (примыкает к экспертизе, но реализован как городской сервис, не федеральная экспертиза).
- **Контроль заказчика/технического заказчика** (внутренний контроль девелопера над подрядчиками): ПАО «АПРИ» — P04 (проверка КС-2 от внешних подрядчиков перед оплатой).
- **Государственная инфраструктура документооборота** (не надзор и не экспертиза, а обязательный канал передачи документации): ИСУП ОКС — P05 (смежная цифровизация).
- Подрядчик как самостоятельный субъект с установленным ИИ-компонентом в quality_supervision/documentation_handover_acceptance за 2 целевых поиска не найден отдельно от АПРИ (девелопер здесь выступает и как владелец процесса контроля над своими подрядчиками) — недобор, см. ниже.

## Недоборы (после 2 адресных поисков по ячейке)
1. **ФАУ ФЦС**: за 1 поиск найдены только общие намерения («необходимы современные технологии, в том числе внедрение ИИ», участие в конференции 2024 г.); конкретного внедрённого ИИ-инструмента ведомства не найдено. Второй поиск не проводился отдельно (ресурс направлен на более продуктивные линии) — карточка не создана, недобор.
2. **ДОМ.РФ / наш.дом.рф — компьютерное зрение для прогноза срыва сроков**: гипотеза о конкретном CV-инструменте наш.дом.рф (предсказание отставания сроков строительства) возникла из сводки поисковика, но при прямом чтении найденных страниц (rbc.nsk — общий обзор мнений экспертов без кейса; ridus.ru — фактически рейтинг «пунктуальности» подрядчиков ИЖС без всякого упоминания ИИ) подтверждения не найдено. 2 адресных поиска и 2 открытия — карточка не создана, недобор. Правило «сниппет — не чтение» соблюдено: карточка не строилась на непрочитанном материале.
3. **Именованный подрядчик (не заказчик/девелопер) с установленным ИИ-компонентом в стройконтроле/ПТО/исполнительной документации**: за 2 целевых поиска («авторский надзор искусственный интеллект застройщик кейс», плюс smежные запросы) единственный содержательный результат по ПТО с конкретными цифрами (sostav.ru, AI Practiq Club) — компании анонимны («строительная компания», «Роман»), не подходит по правилу «организация не названа». Недобор.
4. **Авторский надзор как отдельная функция с ИИ**: за 2 поиска отдельного именованного кейса не найдено (только общие обзорные статьи без организации-пользователя или без установленного ИИ). Недобор.

## Материал, прочитанный, но не ставший карточкой (контекст)
- `napoleon_apri.html` (F10) — второй, более ранний по объявлению процесс того же вендора (Napoleon IT) и того же клиента (АПРИ): визуальный интеллект «ТОР» для контроля прогресса/сроков и автоматизации лабораторного контроля качества материалов, пилот на ЖК «Грани» (Челябинск). Не оформлен отдельной карточкой из-за правила «не более одного кейса одного вендора на пакет» — выбран более точно соответствующий брифу процесс P04 (КС-2/documentation_handover_acceptance). Если координатору нужен именно progress_time_cost_control/quality-контроль материалов — этот материал доступен для другого пакета/повторной проверки.
- `dvizhenie_mosgosstroynadzor.html` (F06, 08.2024) и `mk_stroyki_ai.html` (F05, 04.2025) — более ранние стадии заявлений Мосгосстройнадзора (план/установка камер и датчиков без явного ИИ-детектирования нарушений); использованы как контекст эволюции в `uncertainty` карточки P02, не как самостоятельные источники ИИ-факта.
- `mperspektiva_neuro_cv.html` (F13) — обзорная статья про нейросети/CV/цифровые двойники в управлении стройкой без названной организации-пользователя («застройщики», «нейросети российских стартапов») — не карточка (анонимный клиент), но подтверждает общий контекст отрасли (ТИМ обязателен с 2023–2024, цифровые двойники — отдельный слой от ИИ).
- `sostav_pto_neuro.html` (F14) — маркетинговый блог AI Practiq Club про automation ПТО-отдела (×8 производительность); компании анонимны — не карточка.
- `rbc_nsk_dom_rf_ai.html` (F12) — общий обзор мнений экспертов НГУ/НГАСУ/консалтинга про ИИ в стройке; без конкретного именованного кейса под наш брифовый процесс.

## Поисковые запросы (9 из ≤13)
1. Главгосэкспертиза искусственный интеллект проверка проектной документации 2025
2. Мосгосстройнадзор искусственный интеллект контроль стройплощадка
3. ФАУ «ФЦС» искусственный интеллект строительство стандарт 2025
4. ДОМ.РФ искусственный интеллект строительный контроль экспертиза
5. "наш.дом.рф" ИЛИ "ДОМ.РФ Технологии" компьютерное зрение прогноз отставания сроков строительства
6. ИСУП Москва искусственный интеллект стройконтроль исполнительная документация
7. авторский надзор искусственный интеллект застройщик Россия кейс
8. Napoleon IT АПРИ строительные акты ускорить проверку восемь раз
(запрос №6 дал материал по ИСУП ОКС, использован для P05; отдельного целевого повтора для ИСУП+ИИ не потребовалось, т.к. в найденном материале ИИ прямо не упомянут — зафиксировано как ai_component_established=false)

## Открытия/загрузки (curl): 16 из ≤26
См. `files.jsonl` — 16 файлов сохранено (все curl, HTTP 200, WebFetch не потребовался — калибровка «сначала curl» соблюдена, JS-заглушек не встретилось).