# Заметки — P10-MFG-CN (Производство — Китай)

## Проверка дублей (до старта)
- `grep -iE "haier|midea|CATL|BYD|foxconn|sany|baosteel|海尔|美的|富士康|三一|宝钢|manufactur|MFG" W/known-e4-cases.json` → уже в базе: 首钢股份冷轧公司 (Shougang cold rolling, НЕ Baosteel) — контроль качества/灯塔工厂; 宁德时代（宜宾）— энергопереход площадки (микросеть, ФЭС, накопители); 美的厨卫电器（芜湖）— управление заказами/AI-расписание/башня управления цепочкой поставок; 美的集团 — производственное планирование на фабрике стиральных машин в Цзинчжоу; 中国宝武 (宝武智维) — диагностика оборудования/предиктивное обслуживание.
- Вывод: для CATL, Midea, Baosteel/Baowu нужны **другие** процессы/заводы, не совпадающие с уже известными → выбраны: Baosteel — прогноз усилия прокатки (не энергетика/не Shougang); CATL — дефектоскопия батарей (не энергопереход Yibin). Midea и BYD в итоге не вошли в карточки пакета (см. ниже).
- `W/packets/P38-OPM-CN/cards.jsonl` (подходы Haier/灯塔工厂/Huawei) — это карточки `approach` (методология 人单合一+ИИ, DIMAK Huawei, методика 灯塔工厂), без конкретных заводов/цифр — пересечения с практиками этого пакета нет.
- URL из статьи 新华网 «"AI+钢铁"锻造新质生产力» (2025-08-28) уже в `known-url-map.jsonl` как `E2-CN-MFG-CASE-017` (Shougang, не Baosteel) — эта статья использована только как контекстный второй источник для карточки P02 (Baosteel), НЕ как источник отдельного факта про Shougang.
- Haier (卡奥斯/COSMOPlat) в `known-url-map.jsonl` встречается один раз — URL на leiphone.com (заблокирован сетью, поток E2C, другая тема) — не пересекается с данной карточкой (Шанхэ, MFG).

## Что не стало карточкой (раздел «Отклонено»)
- **青岛瑞华集团 (Qingdao Ruihua, швейный OEM)** — упомянут в том же материале 华夏时报, что и Haier Shanghe (см. P01): «智能快反» с MOQ=1, заказ→расписание за 5 минут, суточная мощность 9000→12000 шт, добавленная стоимость заказа +150%. **Не заведена как отдельная карточка**: источник описывает результат как «цифровая трансформация» через платформу COSMOPlat, но конкретная технология ИИ (в отличие от карточки про сам завод Haier) в тексте для этого клиента не названа — только «全面数字化管理» (комплексное цифровое управление). По правилу 2 калибровки-2 («технология — только по словам источника») карточку практики не создаю; оставляю как контрольный случай на будущее.
- **BYD (比亚迪), AI-контроль качества герметика окон + «一屏感知» система** — источник (ccn.com.cn/中国消费网, 2021-08-19) содержит конкретные цифры (0 дефектов/мес vs 1-2/мес, +20% эффективность управления, +15% производительность), но материал 2021 г. (нужен historical_basis) и достаточность описания технологии (5G-камеры + «AI智能分析平台») под вопросом — не читан полностью (только сниппет WebSearch). Решено не тратить бюджет на дочтение ради одного старого кейса при наличии 5 более свежих и лучше подтверждённых карточек. Оставляю как queue-находку: https://www.ccn.com.cn/Content/2021/08-19/1008569057.html
- **BOE — интервью-кейс через Intel** (https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/customer-spotlight/cases/edge-computing-capability.html) — не открывался (нашёлся в выдаче по BOE-поиску), в очередь на будущее.
- **京东方推出显示工业大模型** (geekpark.net, 2025, про запуск 蓝鲸 LLM) — geekpark.net не открылся (TLS-сбой), в очередь.
- **宝钢股份 连铸/AI转型深度实践** — csteelnews.com (中国钢铁新闻网) — домен недоступен из текущей сети (curl: «Empty reply from server»), аналогично списку заблокированных доменов из WORKER.md, хотя явно в списке не значится. Не переоткрывал повторно (экономия бюджета). Обе ссылки — в `files.jsonl` со статусом `blocked`.
- **三一集团 «人工智能+，三一这么干！»** и **«全球重工行业再添灯塔工厂»** (m.sanygroup.com) — mobile-поддомен SANY недоступен (TLS-сбой), но неmobile `www.sanygroup.com` открылся нормально и использован (F07). Показывает, что для sanygroup.com нужно использовать не-mobile URL.

## Поисковые запросы (израсходовано: 7 из 12)
1. `海尔 智能工厂 AI 排产 质检 工业大模型 2025` → источник для P01.
2. `三一重工 灯塔工厂 AI 质检 黑灯工厂 2025` → нашёл tour-блог (sohu) и общий контекст.
3. `宁德时代 AI 质检 良率 电池 缺陷检测 2025` → источник для P03 (Intel/CATL).
4. `宝钢 宝武 AI 表面缺陷检测 质量检验 2025` → нашёл кейс Baosteel (для P02) и csteelnews.com (заблокирован).
5. `比亚迪 AI 质检 生产 智能工厂 2025` → отклонён как источник карточки (см. выше), кейс 2021 г.
6. `京东方 BOE AI 良率 缺陷检测 工厂 2025` → источник для P04.
7. `三一集团 18号厂 智能制造产能 成本 灯塔工厂 人民日报 OR 新华社 OR 经济日报` → нашёл 中证网 (2022) и 三一官сайт для подтверждения цифр P05, плюс 人民日报 (общий контекст по числу маячных заводов у компаний Китая: Haier 9, Midea 6, Foxconn 4, CATL/SANY/Bosch/Unilever по 3).

Осталось в бюджете: 5 поисков, ~7 открытий (из fetch_or_download: 22, использовано curl ~15 попыток, из них 5 неудачных/заблокированных).

## Регион / охват
Запрос по МФГ Китая покрыл 5 разных организаций (бытовая техника, чёрная металлургия×1 (Baosteel), аккумуляторы, дисплеи, тяжёлое машиностроение) и 5 разных процессов (гибкое производство+визуальный контроль+обслуживание; прогноз параметров проката; дефектоскопия батарей; комплексный AI-завод дисплеев; резка металла+диспетчеризация). Вне-США/Европы требование выполнено по построению пакета (всё — Китай).

## Ограничения доступа
- csteelnews.com, geekpark.net, m.sanygroup.com (mobile) — не открылись из текущей сети (TLS-сбой/пустой ответ); зафиксировано в `files.jsonl` (`availability: blocked`), повторно не запрашивал.
- www.sanygroup.com (без m.) и www.cs.com.cn — открылись нормально.

## Пробелы
- Midea (美的) — в итоге не вошла в пакет отдельной новой карточкой (уже 2 известных процесса в базе — Wuhu/Jingzhou; третий свежий процесс для Midea не искал ввиду достаточности материала по другим компаниям и экономии бюджета). Следующему исследователю: стоит поискать Midea T+3/AI-качество на других площадках.
- Foxconn (富士康/工业富联) — упомянут в брифе, но отдельно не искал (уже есть как член консультативного совета в P38-OPM-CN-A04 и в статистике 人民日报: 4 маячных завода в Китае); отдельного процесса с цифрами не нашёл — недобор, специально не добивал (в рамках экономии бюджета при уже достаточном наборе 4-6 карточек).

## Доработка (25.09, по замечанию координатора / W/findings/V3-M2a.json + V3-summary.txt + «Калибровка 3»)

`cards.jsonl` версии до доработки сохранена как `cards.v1.jsonl`. Бюджет доработки: 0 новых поисков, 0 новых открытий (использованы только уже сохранённые материалы в `raw/`).

### 1) Замечания по P02 (Baosteel) — исправлено
- **Склейка двух разных прогнозов.** Абзац об «усилии прокатки» (轧制力, «计算出每道次的轧制力») — общее отраслевое объяснение назначения «малых моделей», не описание конкретно модели Baosteel. `process`/`before` переписаны: конкретная практика — только прогноз **естественного уширения** (自然宽展), это явно разведено в тексте карточки.
- **GenAI без опоры.** Тег снят, оставлен только `predictive_ML`; в `technology_basis` явно объяснено, что «生成多参数的大模型» = «построить модель» (обучение), а не генерация контента.
- **Модальность 将/据测算.** «总年化效益将提高超千万元» и «上亿元 (据测算)» — прогноз/оценка, не достигнутый факт; в `effects` явно помечены как «прогноз»/«оценка», `outcome` понижен с `success` до `uncertain`, т.к. единственный подтверждённый факт — рост точности 78%→83% на 3 линиях.
- **Атрибуция «125 сценариев».** Была ошибочно приписана 肖苏; исправлено на «автор статьи 上观新闻 (肖苏 в тексте цитируется отдельно, про инвестиции)».
- **План «1000+».** Было неверно сведено к «к 2025 г. планирует 1000+»; исправлено — два источника дают разную детализацию одного долгосрочного плана (上观: без срока; 经济日报: в течение 3 лет от 08.2025), это не факт и не CONFLICT (не противоречат друг другу), оба варианта процитированы отдельно.
- **b2b_b2c.** Было `B2B`, исправлено на `internal` (процесс — внутрипроизводственный контроль, не сделка с клиентом).
- **linked_ids в files.jsonl.** F04 и F05 указывали на несуществующий в актуальной нумерации `P03`; исправлено на `P02`.

### 2) Самоаудит всех карточек (P01–P05)
- **original_number.** Во все числовые записи `effects` добавлено поле `original_number` с исходным китайским текстом цифры; пересчёт 万/亿 перепроверен во всех карточках пакета — ошибок ×10 не найдено (в P01 «15万元» = 150 тыс. юаней — верно; в P05 «5亿元» = 500 млн юаней — верно; крупных чисел с 万/亿 в P02–P04 после правки P02 не осталось непроверенными).
- **Модальность 将/有望/据测算/计划 — по всем карточкам.**
  - P02 — см. выше (главная находка).
  - P01 — проверены обе фразы с «将» («也将生产效率提升30%», «将检测精度…提升至0.1mm»): в обеих это конструкция «将+объект+глагол» (аналог 把-конструкции, «поднял X до Y»), а не будущее время — оставлены как факты (в отличие от P02, где «将提高» стоит без объекта между 将 и глаголом — чистое будущее время). Уточнение зафиксировано в `uncertainty`.
  - P03, P04, P05 — модальных индикаторов прогноза, поданных как факт, не найдено; в P04 качественные формулировки («显著提升», «显著压缩») и так не содержали чисел и были помечены `SOURCE_CLAIM`.
- **Оригинал vs перепечатка** — добавлено поле `reprint_note` в каждую карточку: P01 (ориг. 华夏时报 / перепечатка Sina), P02 (ориг. 上观新闻 и 经济日报 / перепечатки 东方财富-Sina и 新华网 соответственно), P03 (оригинал — сама страница Intel, не перепечатка), P04 (оригинал не установлен, вероятно пресс-релиз BOE/WAIC — перепечатка 电子产品世界/Sina explicitly помечена как НЕ независимая публикация, outcome понижен до `uncertain`), P05 (中证网 — оригинал; sanygroup.com — материал компании, не пресса; sohu-тур-блог — третичный источник).
- **Область охвата claims (scope).** В P01 обнаружено смешение уровней: цифры про интеллектуальную диагностику оборудования (сокращение ремонта на 3/4, обучение до 1/10) и точность модели (96%+) относятся к платформе COSMOPlat/天智 **в целом по >100 заводам Haier**, а не подтверждены текстом именно для завода Шанхэ — в `effects`/`claims` добавлена явная пометка `[scope: платформа...]`, чтобы не приписывать эффект конкретному заводу без опоры.
- **b2b_b2c → internal во всех 5 карточках.** Тот же класс ошибки, что и в P02 (сделка с клиентом vs внутрипроизводственный процесс), применён единообразно ко всем карточкам пакета — все описанные практики являются внутренним контролем производства/планированием/обслуживанием.
- **files.jsonl: полная сверка linked_ids.** Обнаружена и исправлена системная ошибка (артефакт черновой перенумерации карточек при финализации): F01 указывал лишний P02, F02/F06/F07/F08 указывали на несуществующий P06, F03 — на P04, F04/F05 — на P03, F10 — на P05. Все исправлены на актуальные ID (P01–P05), сверено скриптом — 0 несовпадений.

### 3) Проверка валидатором
`python3 W/scripts/validate_cards.py W/packets/P10-MFG-CN` → **0 problems** (после доработки).

### 4) Что не тронуто
P01/P03/P04/P05 не потребовали содержательной правки цифр (ошибок 万/亿 или ложных «фактов из прогнозов» не найдено) — только add-on поля (`original_number`, `reprint_note`, `b2b_b2c`) и, для P01, уточнение области охвата двух эффектов. Карточка P04 (BOE) дополнительно понижена `outcome: success → uncertain` из-за отсутствия числовых эффектов и явно пресс-релизной природы источника (правило Калибровки 3 «пресс-релиз и его перепечатки — не независимая публикация»).

## Доработка 2 (25.09, по W/findings/V4-CN-numbers.json + V4-summary.txt)

`cards.jsonl` до этой правки сохранена как `cards.v2-before.jsonl`. Бюджет: 0 поисков/открытий (правки текстовые, по уже прочитанным raw-материалам). `python3 W/scripts/cn_numbers_scan.py P10-MFG-CN` — все 万/亿 в тексте пересчитаны верно (15万=150 тыс., 300万=3 млн, 5亿=500 млн).

- **P01**: effects[2]/[3] (сокращение ремонта на 3/4, стоимость обучения до 1/10) — модальность «能» (может) была подана как достигнутый результат; исправлено на «заявленный потенциал», атрибуция изменена с «представитель COSMOPlat» на «журналист 华夏时报, источник не назван» (claims[2] переписан). effects[0] (30%) — метрика отделена от качественного «零差错», атрибуция смягчена. В `before` добавлена пометка scope для базовой стоимости обучения специалиста.
- **P02**: `agent_role` ошибочно описывал модель Baosteel как прогнозирующую «усилие прокатки» — исправлено на «естественное уширение» (自然宽展), входные признаки не домысливаются.
- **P03**: обратная ошибка — 400FPS и «零漏检» были понижены до «цель, не факт», хотя источник прямо говорит «达到了预先设定的目标» (цели достигнуты при тестовой проверке); исправлено, effects/claims/uncertainty теперь отражают, что источник заявляет цель достигнутой (SOURCE_CLAIM, вендорский кейс, без раскрытия методики).
- **P04**: verdict «ok» в V4 — правок не требовалось.
- **P05**: убрана неподтверждённая «пятилетняя трансформация 2018–2022» (источники называют только 达产=2020 и сертификацию WEF=2022); уточнено, что «300万 юаней экономии» из блога тур-организатора — это экономия на электроэнергии (年节省电费), не общая.

Валидатор: `python3 W/scripts/validate_cards.py W/packets/P10-MFG-CN` → 0 problems.