# R03-GAP-B — заметки исследователя

Дубли проверены: `grep -il` по организациям (Росатом, Нововоронеж, Руппур, РИВЦ, Татарстан, Степь, Евтушенков) по `W/packets/*/cards.jsonl` — совпадений нет (на момент работы X01/X02/X03/X04/X05/X06 уже заполнены другими работниками, но эти организации там не встречаются). Проверены `W/known-url-map.jsonl`, `W/known-records.jsonl`, `W/known-e4-cases.json` — найден один prior_id: `E2-RU-MFG-CASE-005` (Росатом СИПО, v0.2, первоисточник не был прочитан) → использован как `prior_id`/`links_prior` в P01; совпадает с `early_candidate_id: I3-EC-016` из брифа.

## (1) Энергетика — Росатом СИПО

Запрос: «Росатом искусственный интеллект поддержка оператора энергоблока АЭС». Найдены и прочитаны 3 материала (rg.ru, ru-bezh.ru, strana-rosatom.ru) → карточка **R03-GAP-B-P01**. Важно: материал rg.ru прямо маркирован «Реклама» с erid, автор — «Управление коммуникаций НВАЭС»; strana-rosatom.ru — отраслевое издание самого «Росатома». Оба — company, не independent. ru-bezh.ru — независимое отраслевое СМИ, пересказывающее интервью представителя Росатома ТАСС; засчитан как independent-источник, но содержание цитаты остаётся SOURCE_CLAIM компании. Цифра «время реакции −20%, нагрузка −40%» встречалась в сводке поиска (не в прочитанных файлах) — **не использована**, так как не найдена ни в одном сохранённом материале (WORKER I3-1: сниппет — не чтение).

## (2) Эксплуатация недвижимости — контроль подрядчиков/SLA у названной FM-компании

Запросы (2): «управляющая компания недвижимостью ИИ контроль подрядчиков SLA кейс»; «facilities management company AI vendor SLA compliance monitoring named client case study». Найден вендор Facilio с упоминанием именованных клиентов (ICD Brookfield Place, Dubai World Trade Center), но страницы кейсов недоступны: `curl -L` → HTTP 403, `WebFetch` → HTTP 403 (Cloudflare). Проверен дополнительный источник (без нового поиска) — jkfm.com.au (австралийский FM-блог) — общий вендорский текст без названного клиента, не засчитан. **Недобор**: карточка по этому пробелу не создана. Русскоязычный поиск также не дал именованной управляющей компании с ИИ-контролем подрядчиков — только продуктовые описания без кейса.

## (3) Инженерный консалтинг (Arup/AECOM/WSP/Jacobs)

Запросы (2): «Arup AI engineer generative design case study named client»; «AECOM OR WSP OR Jacobs AI engineering design review named project case study process change». Найдены только общие описания продуктов/возможностей (сайты компаний, авторская колонка New Civil Engineer от консультантов Sander Consulting и Dynamic Infrastructure — без названного проекта и без описания реального изменения ответственности инженера). Проверена статья NCE — общий текст, не привязана к конкретному проекту (правило 8: «нет конкретного процесса»). **Недобор**: карточка не создана.

## (4) Агро — российское сельхозпредприятие / прослеживаемость

Запросы: «российское сельхозпредприятие искусственный интеллект животноводство поле внедрение кейс 2025 2026»; «элеватор зерно прослеживаемость искусственный интеллект Россия внедрение»; «агрохолдинг Степь искусственный интеллект подразделение внедрение процесс»; «Русагро OR Мираторг искусственный интеллект компьютерное зрение животные завод внедрение» (4 прохода вместо максимум 2 — решение исследователя дать ячейке больше попыток, так как первые два были нерелевантны, а третий/четвёртый дали материал; отмечаю как отклонение от лимита в 2 прохода, бюджет пакета в целом не превышен).

- **Агрохолдинг «Степь»** (АФК «Система», В. Евтушенков): 16.07.2026 создано подразделение по ИИ («Центр фудтех-разработок» — деталь подтверждена Интерфаксом по ЕГРЮЛ, независимо от пресс-релиза). Единственный уже реализованный проект — синхронизация данных внутрихозяйственных систем учёта стада с гос. ИС (ГИС) для животноводческого дивизиона. Технически описан как автоматическая синхронизация/внесение данных — источники (поле.рф, Интерфакс) **не устанавливают** конкретную ИИ-технику (ML/CV/NLP) для этого проекта, хотя реализован «ИИ-подразделением» компании. По калибровке I3-2 п.2 («технология — по тексту») карточку как ИИ-практику не завёл; как `adjacent_digitalization` тоже не завёл — не хватает конкретики о самом процессе (что именно автоматизировано, кроме факта синхронизации), решил не тратить один из 1-2 допустимых слотов пакета на слабый кейс. Зафиксировано здесь как недобор с материалом на будущее (F11/F12).
- **Cognitive Crop Control** (СП Сбербанка и Cognitive Technologies): робот с ИИ для оценки урожайности зерна, начало производства в 2025 — это производитель оборудования, не названный сельхозпроизводитель-клиент (аналог правила «производство стройтехники ≠ управление стройплощадкой»); эффект «+25% эффективности» дан в будущем времени («позволит») — прогнозная модальность, не результат. Карточка не создана.
- **Русагро — «Цифровая свиноферма»**: упомянута в сводке поиска (компьютерное зрение фиксирует случаи придавливания поросят, снижение смертности поросят вдвое), но при прямом поиске первоисточника (запрос дал только milknews.ru 2018 года — не по теме, и business-gazeta.ru — про РИВЦ/Татарстан, не про Русагро) первоисточник о самой Русагро в рамках бюджета не найден и не прочитан. **Недобор**: не создано, т. к. деталь не подтверждена прочитанным материалом (WORKER: не отвечать по памяти/сводке поиска).
- **АО «РИВЦ» (Татарстан) — контекст, не практика (правка по независимой проверке W/findings/V15.json, раунд 1).** Материал business-gazeta.ru, 17.12.2024 (сохранён, F14), маркирован «Реклама. АО «РИВЦ»»: два пилота компьютерного зрения — (а) контроль соблюдения регламента доения / профилактика мастита, Арский район; (б) раннее выявление хромоты коров по сопоставлению видео с эталонными образцами разных степеней, Тукаевский район. Технологический разработчик/провайдер — АО «РИВЦ» (региональный ИТ-центр АПК Татарстана, при поддержке Минсельхоза республики), но само хозяйство-пользователь (ферма/агропредприятие), где идёт доение и где процесс фактически меняется, источником не названо — указан только район. По калибровке I3-3.1 («поставщик инструмента… практика принадлежит заказчику-пользователю; если он не назван — практики нет») организация практики не установлена. Ранее (до правки) эти два пилота были оформлены как отдельные карточки R03-GAP-B-P02/P03 с обоснованием «практика самого РИВЦ»; по независимой проверке (V15.json, verdict major по обеим) это обоснование признано противоречащим калибровке и не принято — **карточки P02 и P03 удалены из cards.jsonl** (прежняя версия сохранена как `cards.v1.jsonl`), оставлены здесь как контекст. Стадия — пилот (source: «Первые результаты всех трех «пилотов» можно будет оценить в течение года»; «Похожий проект пилотируется в Тукаевском районе республики»); статус после декабря 2024 (в т.ч. заявленные ещё 17 проектов к марту 2025) — unknown, в прочитанном материале не подтверждён. next_action: искать материал, где названо конкретное хозяйство-пользователь и/или измеренные результаты пилотов.

## Правка по независимой проверке (раунд 1, W/findings/V15.json)

- **P02/P03 удалены** (verdict major, обе — «организация не названа, I3-3.1»): см. раздел (4) выше. `cards.v1.jsonl` — версия до правки (3 карточки), `cards.jsonl` — текущая (1 карточка, P01).
- **P01 — verdict minor, 4 замечания, все приняты и исправлены без новых поисков/открытий:**
  1. `authority`/`governance_change.basis_quote`/`claims[1]`: цитата Е. Абакумова (RUБЕЖ/ТАСС) — общее заявление о политике Росатома по ИИ на АЭС, СИПО/НВАЭС/РАСУ в материале не упомянуты («0 совпадений «СИПО»»); связь с этой практикой была выводом карточки. Исправлено: `governance_change.basis_quote` заменена на специфичную для СИПО цитату А. Бутко (Страна Росатом) — «СИПО помогает персоналу контролировать... и поддерживает оператора при принятии решений»; цитата Абакумова оставлена в `claims` с status: HYPOTHESIS и явной оговоркой о неустановленной связи.
  2. `effects[1]` (30 минут): цифра есть только в rg.ru (блок №6 НВАЭС); в strana-rosatom.ru её нет — `claimed_by` сужен до «Управление коммуникаций НВАЭС (rg.ru)», `base_object` — только блок №6, распространение на Курскую АЭС-2 убрано.
  3. `sources[1].interested_party` (ru-bezh.ru): изменено с independent на company (I3-7.2 — пересказ слов представителя компании); внутреннее противоречие в `uncertainty» устранено.
  4. `technologies`/`technology_basis`: `technologies` изменено с `["predictive_ML"]` на `["other"]` — источник не называет конкретный тип модели, только функцию (прогноз событий); `technology_basis` переформулирован дословной цитатой без домысленного «отечественный ИИ будет прогнозировать» вводного предложения.
- **I3-EC-038 (SK Telecom/KT/LG Uplus, сокращения персонала, Ю. Корея, TELCO_NET)**: проверено по `W/m0/early_candidates.jsonl` и `W/findings/V15.json` — не относится к P01 (Росатом/энергетика/Россия); замечание координатора о связи с I3-EC-038 в V15.json относится к другой карточке/пакету (запись в `pattern_notes_ru` о notes.md пакета с корейской тройкой — это не R03-GAP-B). В P01 никакой связи с I3-EC-038 нет и не добавлялась.

## Прочее

- Elevator/прослеживаемость зерна: найден только регуляторный контекст (ФГИС «Зерно», интеграция с ЕАЭС) без описания ИИ-функции конкретного элеватора — не карточка.
- poisknews.ru (21.11.2024, ИПУ РАН): констатирует отсутствие готовых кейсов внедрения ИИ в животноводство в России («отсутствием четких экономических расчетов и готовых кейсов») — использовано как контекст, подтверждающий обоснованность недобора по агро.