{"packet_id":"W7-US-2","verifier":"claude-opus subagent","finished_at":"2026-09-23T15:00:00Z",
"entities":[
{"entity_id":"W7-US-2-01","checked":true,"verdict":"confirm","evidence_level":"A","outcome":"failure","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Пресс-релиз SEC 2024-36 открыт: $225 000, формулировка «did not in fact have the AI and machine learning capabilities that it claimed». Факты подтверждены.","Категория out_of_scope (AI washing) верна: нет изменения работы организации с помощью ИИ. Не засчитывать."],
 "added_evidence":[],"sources_opened":["https://www.sec.gov/news/press-release/2024-36"]},
{"entity_id":"W7-US-2-02","checked":true,"verdict":"confirm","evidence_level":"A","outcome":"failure","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Тот же пресс-релиз SEC: $175 000, «first regulated AI financial advisor», «expert AI-driven forecasts». Подтверждено.","out_of_scope (AI washing), не засчитывать."],
 "added_evidence":[],"sources_opened":["https://www.sec.gov/news/press-release/2024-36"]},
{"entity_id":"W7-US-2-03","checked":true,"verdict":"confirm","evidence_level":"A","outcome":"failure","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Пресс-релиз FTC от 25.09.2024 открыт: $193 000 и уведомление подписчиков подтверждены.","out_of_scope: претензии к продукту поставщика, а не изменение работы организации. Не засчитывать."],
 "added_evidence":[],"sources_opened":["https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/09/ftc-announces-crackdown-deceptive-ai-claims-schemes"]},
{"entity_id":"W7-US-2-04","checked":true,"verdict":"confirm","evidence_level":"A","outcome":"mixed","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Оба пресс-релиза FTC открыты: голосование 3-2 в 2024 году; 22.12.2025 приказ отменён (2-0) с формулировкой «the facts alleged in the complaint fail to support allegations that Rytr violated Section 5». Подтверждено.","Уточнение: в 2025 году FTC признала, что изложенные факты не подтверждают нарушение. Поэтому для самого Rytr итог скорее «санкция снята», чем mixed; для выборки это безразлично: out_of_scope, не засчитывать."],
 "added_evidence":[],"sources_opened":["https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/09/ftc-announces-crackdown-deceptive-ai-claims-schemes","https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2025/12/ftc-reopens-sets-aside-rytr-final-order-response-trump-administrations-ai-action-plan"]},
{"entity_id":"W7-US-2-05","checked":true,"verdict":"reject_counting","evidence_level":"A","outcome":"failure","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Факты пресс-релиза FTC подтверждены: перечень ложных заявлений (включая «cut labor costs by 70%»), нож в октябре 2022 года, право расторжения для контрактов с 01.04.2022 по 30.06.2023, голосование 5-0, 800+ школ в 40 штатах. Денежной санкции нет.","По существу это AI washing поставщика: FTC санкционировала маркетинговые заявления Evolv о продукте, а не изменение работы Evolv с помощью ИИ. Тот же класс, что 01–04; primary_category process_restructuring ошибочна, должна быть out_of_scope.","Для клиентов (школ) измеренного исхода нет: в пресс-релизе нет данных о частоте обнаружения или ложных срабатываний при реальной эксплуатации. Эпизод с ножом — единичный инцидент, а не метрика процесса. Число расторгнутых контрактов не установлено.","70% в metrics — маркетинговое заявление, признанное FTC необоснованным; как метрику результата использовать нельзя.","URL из unreachable (ftc.gov/.../2024/12/...overstating-abilities...) не подтверждён; вероятно, неверный адрес, в доказательства не включать."],
 "added_evidence":[],"sources_opened":["https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/11/ftc-takes-action-against-evolv-technologies-deceiving-users-about-its-ai-powered-security-screening"]},
{"entity_id":"W7-US-2-07","checked":true,"verdict":"confirm","evidence_level":"B","outcome":"failure","counted_in_120":true,
 "issues_ru":["Ошибка атрибуции: метрика «41 из 77» указана со ссылкой на futurism.com/cnet-ai-errors, но в статье Futurism этого числа нет. Источник числа — собственная редакционная колонка CNET (Guglielmo, 25.01.2023), пересказанная Engadget и CNN. Нужно исправить source_url.","Gizmodo (17.01.2023) говорит о 78 статьях и проверке («actively reviewing»), но о паузе не сообщает. Паузу подтверждает Engadget с цитатой Guglielmo.","Происхождение: ошибки независимо обнаружила Futurism, это отдельный источник; число 41/77 и пауза взяты из самоотчёта CNET. Сочетание признания компании и независимого обнаружения даёт B. Арифметика 41/77 ≈ 53% верна.","Согласованность с Gannett/LedeAI (B/mixed): у CNET есть измеренный показатель (исправления потребовались в 53% материалов по аудиту самой CNET) и остановка именно этого процесса, поэтому для процесса «ИИ пишет финансовые объяснения» оставляю failure. Если координатор считает решающим, что CNET продолжила использовать ИИ по новым правилам (сообщение the-decoder, не открывалось), допустим mixed по аналогии с Gannett. Возобновление программы в прежнем виде не проверено.","Зачёт: B, исход установлен, роль ИИ в изменении редакционного процесса подтверждена."],
 "added_evidence":[{"url":"https://www.engadget.com/cnet-corrected-41-of-its-77-ai-written-articles-201519489.html","publisher":"Engadget","published":"2023-01-25","origin":"independent (пересказ колонки главного редактора CNET, т. е. данных компании)","quote_original":"We've paused and will restart using the AI tool when we feel confident the tool and our editorial processes will prevent both human and AI errors.","quote_ru":"Мы приостановили использование ИИ-инструмента и возобновим его, когда будем уверены, что инструмент и наши редакционные процессы предотвратят ошибки как людей, так и ИИ."}],
 "sources_opened":["https://futurism.com/cnet-ai-errors","https://gizmodo.com/cnet-ai-chatgpt-news-robot-1849996151","https://www.engadget.com/cnet-corrected-41-of-its-77-ai-written-articles-201519489.html"]},
{"entity_id":"W7-US-2-08","checked":true,"verdict":"reject_counting","evidence_level":"B","outcome":"failure","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["По прецеденту Mata v. Avianca (W7-US-05) случай out_of_scope: организация ИИ в процесс не внедряла. В Al-Haroun фиктивные цитаты подготовил сам клиент с помощью «publicly available artificial intelligence tools», а солиситор «relied on the client's research without independently verifying» его. В Ayinde речь о младшем барристере и правовом центре. Признаков внедрения ИИ на уровне фирмы источник не приводит.","Издатель Noxia — технологическая компания, разрабатывающая ИИ-системы для регулируемых отраслей, т. е. поставщик, а не «независимый юридический разбор». Уровень B допустим только потому, что пересказывается решение суда; первичный текст [2025] EWHC 1383 (Admin) не открыт.","Издержки £2000 + £2000 присуждены только по делу Ayinde; по Al-Haroun было лишь направление к регулятору. Данные подтверждены."],
 "added_evidence":[],"sources_opened":["https://www.noxia.co.uk/field-notes/eighteen-of-forty-five-citations-did-not-exist"]},
{"entity_id":"W7-US-2-09","checked":true,"verdict":"reject_counting","evidence_level":"B","outcome":"failure","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["По прецеденту Mata v. Avianca случай out_of_scope: ChatGPT использовал отдельный партнёр (Reeves) вопреки политике фирмы. По данным EDRM, у Butler Snow были внутренний ИИ-комитет и протоколы, а суд «declined to sanction the firm itself, crediting Butler Snow's pre-existing AI policies». Это индивидуальное злоупотребление инструментом, а не внедрение ИИ в процесс фирмы.","Дата: приказ о санкциях датирован 23.07.2025 (2025 U.S. Dist. LEXIS 141805, N.D. Ala. July 23, 2025), а не 24.07.2025. Кроме того, санкции включают публичное порицание.","Заявление автора, что цель — «использовать ИИ для ускорения юридического исследования» как решение фирмы, источниками не подтверждено."],
 "added_evidence":[{"url":"https://edrm.net/2025/07/when-ai-policies-fail-the-ai-sanctions-in-johnson-v-dunn-and-what-they-mean-for-the-profession/","publisher":"EDRM","published":"2025-07","origin":"independent (отраслевой юридический разбор)","quote_original":"declined to sanction the firm itself, crediting Butler Snow's pre-existing AI policies and its robust post-incident response","quote_ru":"суд отказался наказывать саму фирму, приняв во внимание уже действовавшую в Butler Snow политику использования ИИ и её активные действия после инцидента"}],
 "sources_opened":["https://www.courthousenews.com/attorney-sanctions-in-alabama-demonstrate-perils-of-ai/","https://edrm.net/2025/07/when-ai-policies-fail-the-ai-sanctions-in-johnson-v-dunn-and-what-they-mean-for-the-profession/"]},
{"entity_id":"W7-US-2-10","checked":true,"verdict":"reject_counting","evidence_level":"B","outcome":"unknown","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Не ИИ. PxDx — правило сопоставления кодов диагноза и процедуры по опубликованным клиническим политикам. Healthcare Dive: «PxDx does not use artificial intelligence to review claims, according to Cigna.»; «The algorithm works by flagging discrepancies between a diagnosis and what Cigna considers acceptable tests and procedures for that condition.» По прецеденту Robodebt/INSS (rule-based) не засчитывать. Независимого подтверждения того, что это ML, нет; оба источника автора называют PxDx только «algorithm».","Исход не установлен. Решение от 31.03.2025 принято по ходатайству о прекращении дела (motion to dismiss): суд оценивал лишь достаточность утверждений истцов («adequately alleged»), а не факты. Позиция истцов — не независимый источник. Поэтому исход unknown, а не mixed.","В трекере Джорджтауна после «ORDER OF DISMISSAL» от 13.08.2026 значатся ещё stipulation (24.08.2026) и scheduling order (26.08.2026). Вероятно, прекращена часть требований или истцов; окончательного исхода нет.","digitalhealthcare.law — блог юридической фирмы (Digital Health Law Group, PLLC), не академический и не журналистский источник; сторонами дела фирма не является."],
 "added_evidence":[{"url":"https://www.healthcaredive.com/news/cigna-lawsuit-algorithm-claims-denials-california/688857/","publisher":"Healthcare Dive","published":"2023-07-25","origin":"independent (журналистика, позиция компании)","quote_original":"PxDx does not use artificial intelligence to review claims, according to Cigna.","quote_ru":"По словам Cigna, PxDx не использует искусственный интеллект для проверки заявок."}],
 "sources_opened":["https://digitalhealthcare.law/2025/05/14/court-partially-grants-partially-denies-cignas-motion-to-dismiss-ai-claims-review-case/","https://litigationtracker.law.georgetown.edu/litigation/kisting-leung-et-al-v-cigna-corporation-et-al/","https://www.healthcaredive.com/news/cigna-lawsuit-algorithm-claims-denials-california/688857/","https://www.propublica.org/article/cigna-pxdx-medical-health-insurance-rejection-claims"]},
{"entity_id":"W7-US-2-11","checked":true,"verdict":"reject_counting","evidence_level":"B","outcome":"unknown","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Роль ИИ установлена лишь как отбор клиентки на проверку («utilized a tool with AI to select the customer for further review and underwriting»). Тип модели не указан. Вред возник на этапе ручного документооборота и уведомления, а не из-за решения модели.","Исход не измерен. Соглашение основано на жалобе одной клиентки; санкций и компенсации нет, вина не признана. Изменения (дополнительная неделя, один документ о проживании) — объявленное решение, а не измеренный исход работы ИИ-процесса. Поэтому outcome unknown, а не mixed.","Первичный пресс-релиз генпрокурора (attorneygeneral.gov) снова вернул 403. Insurance Journal пересказывает этот релиз, так что происхождение данных одно (регулятор). Уровень B допустим для факта соглашения."],
 "added_evidence":[],"sources_opened":["https://www.insurancejournal.com/magazines/mag-features/2026/06/22/874424.htm"]},
{"entity_id":"W7-US-2-12","checked":true,"verdict":"reject_counting","evidence_level":"B","outcome":"failure","counted_in_120":false,
 "issues_ru":["Санкция установлена: соглашение (assurance of discontinuance) на $2,5 млн, отказ от переменной CDR и Knockout Rule, программа тестирования на справедливость кредитования. Earnest отрицает обвинения.","Роль ML не подтверждена. Сам генпрокурор уточняет: «AI models, specifically algorithmic models» (пересказ Ballard Spahr). Основной вред связан с жёстким правилом отсечения по иммиграционному статусу (rule-based) и выбором переменной CDR разработчиками, а не с поведением обученной модели. По правилу «алгоритм ≠ ИИ без подтверждения» не засчитывать.","Эффект измерен регулятором лишь в форме утверждения («resulted in disparate impact in approval rates»), числа не опубликованы, компания это оспаривает. Измеренного исхода, независимого от стороны обвинения, нет.","ABA Banking Journal и Ballard Spahr/Mondaq пересказывают один релиз генпрокурора: одно происхождение. Оба адреса mass.gov (URL автора и корректный …ag-campbell-announces-25-million-settlement…) вернули 403.","Пограничный случай: если координатор примет формулировку регулятора «AI models» и санкцию как достаточные, допустим B/failure с зачётом. Рекомендация проверяющего — не засчитывать."],
 "added_evidence":[{"url":"https://www.mondaq.com/unitedstates/financial-services/1655400/massachusetts-ag-reaches-settlement-with-student-loan-company-earnest-operations-llc","publisher":"Ballard Spahr LLP (Mondaq)","published":"2025-07-25","origin":"independent (юридический разбор релиза генпрокурора)","quote_original":"The AG's office said that Earnest uses AI models, specifically algorithmic models, to make lending decisions","quote_ru":"Офис генпрокурора заявил, что Earnest использует ИИ-модели, а именно алгоритмические модели, для решений о кредитовании"}],
 "sources_opened":["https://bankingjournal.aba.com/2025/08/mass-ag-reaches-settlement-with-earnest-operations-for-2-5m-over-ai-lending-bias/","https://www.mondaq.com/unitedstates/financial-services/1655400/massachusetts-ag-reaches-settlement-with-student-loan-company-earnest-operations-llc"]}
],
"unchecked_entity_ids":["W7-US-2-06"],
"packet_notes_ru":"Фактическое число вызовов WebSearch — 4 из 10. W7-US-2-06 (Builder.ai) не проверялась: это дубль кандидата CAND-6e05c9307fc4e5b1, проверяется в E4B-SEL-1. Из 7 предложенных в 120 подтверждена только одна: 07 CNET (B/failure, требуется исправить source_url метрики 41/77). Остальные 6 не засчитываются: 05 Evolv — AI washing поставщика, исхода у клиентов нет; 08 и 09 — индивидуальное использование ИИ юристами (прецедент Mata; в Butler Snow нарушена политика фирмы, и суд не наказал фирму); 10 Cigna PxDx — rule-based сопоставление кодов (Cigna: не ИИ), решение по motion to dismiss не устанавливает исход; 11 GEICO — жалоба одной клиентки, без санкции и измерения; 12 Earnest — санкция есть, но роль ML не подтверждена («algorithmic models», knockout rule). Системные ошибки автора: (1) primary_category process_restructuring присвоена случаям, где организация ИИ в свою работу не внедряла; (2) решение по ходатайству и соглашения без измерения выданы за установленный исход; (3) метрика отнесена к источнику, где её нет (41/77 → Futurism); (4) вендор Noxia и блог юрфирмы помечены как независимые аналитические издания; (5) «алгоритм» принят за ИИ без проверки (PxDx, Earnest)."}